İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/619 K.2019/821

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

12.12.2017 tarihinde davalının ZMMS yapmış olduğu ... plakalı araç ile davacıya ait, ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu,davalı şirketin ...plakalı aracın ZMMS tanzim etmesi nedeniyle dava konusu araçta meydana gelen hasardan police limiti ile sorumlu olduğunu,araçtaki hasarın tespiti bakımından ekspertiz incelemesi yapıldığını ,

bilirkişi tarafından davacıya ait araç 7.792,70-TL tutarında maddi hasar olduğunun belirlendiğini,zararın tazmini için KTK 97. md gereğince davalıya başvurulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını,yerleşik Yargıtay uygulamalarında da kabul edildiği üzere sigorta şirketinin kaza nedeniyle meydana gelen gerçek zarardan sorumlu olduğunu belirttiği ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 50-TL değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini,ekspertiz ücreti ve arabuluculuk vekalet ücreti ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve

talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve davayı inkar etmiş sayılmıştır.

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı,araç sigorta poliçesi ve ekspertiz raporu ibraz edilmiştir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgisi bulunduğunun bildirildiği görülmüştür.

Olaya karışan araçların trafik kayıtları celbedilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan değer kaybı bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Dosya içerisinde bulunan kaza tespit tutanağından 16.11.2018 tarihinde, saat 18:25 sularında ... İli, ... İlçesi ... kavşağında kırmızı ışık yanması sonucu trafik akışının durması nedeni ile duraklama yapan ... , ... , ..., ...ve ... plakalı araçlar arasında zincirleme maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır.

Davaya dayanak poliçenin incelenmesinden davalıya ZMMS Trafik Sigortası ile sigortalı ...'a ait ... plakalı araçla ilgili olarak 19.10.2018-19.10.2019 tarihleri arasında geçirli olarak ... Sigorta A.Ş tarafından aracın sigorta teminat örüntüsüne alındığı anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyası, toplanan tüm delillerle birlikte, kazaya karışan araç sürücülerinin olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise oranının ne olduğu, davacıya ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı olup olmadığı varsa miktarı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti hususlarında rapor tanzim edilmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;

16.11.2018 tarihinde, saat 18:25 sularında ... İli, ... İlçesi ... kavşağında kırmızı ışık yanması sonucu trafik akışının durması nedeni ile duraklama yapan ... plakalı araca arkasında aynı istikamette seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç duramayarak çarptığı, çarpılmanın etkisi ile ... plakalı araçta önünde duraklayan ...plakalı araca çarpması ve çarpılmanın etkisi ile ...plakalı araçta kendi önünde duraklayan ... plakalı araca çarpması ... plakalı aracın da çarpılmanın şiddeti ile kendi önünde kırmızı ışıkta bekleme yapan ... plakalı araca çarpması sonucu çok araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,

6.11.2018tarihli trafik kazasının oluşumunda;

... plakalı araç sürücüsü ...’un hemen önünde seyreden ... plakalı aracın arka kısmına kendi otomobilinin ön kısmı ile çarpması ve o da hemen önünde bulunan davacı ...‘e ait ...’ın kullandığı ...plaka sayılı ... marka araca arkadan çarpması ile öne doğru 5 aracın karıştığı zincirleme kazanın meydana geldiği; Sürücü ...’un seyri sırasında takip mesafesi kuralına uymadığından ve önündeki araca arkadan çarptığından Karayolları Trafik Kanunu 56/c maddesi,Trafik Yönetmeliği 107.maddesi hükümlerine uymadığından bu kazanın oluşunda etken olmuş, asli kusurları belirleyen Karayolları Trafik Kanunun Madde:84.d “Arkadan çarpma “asli kusurunu işlediğinden asli ve tam ( %100 oranında) kusurlu bulunduğu,

Kazaya karışan diğer sürücülerin (...,..., ..., ... plakalı araç sürücüleri) bu kazanın oluşumunda bir kural hatası veya kusurlarının bulunmadığı,

...plaka sayılı,... model ... marka kamyonet bu kaza sonucu;

TOPLAM=yedek parça +işçilikler=5.973,70-TL +1.819,00-TL =7.792,70TL.dir.

%18 KDV ( 1.402,69) eklenirse TOPLAM= 9.195,39 TL (KDV dahil) zarar- ziyan meydana gelmiş olduğu,

Davacıya 16.11.2018 tarihli trafik kazası nedeniyle, 15.02.2019 tarihinde hasar bedeli olarak 9.195,38 TL (teknik servise), 07.02.2019 tarihinde değer kaybına ilişkin olarak 2.199,82 TL ödeme yapıldığı,

...plaka sayılı,... model, ... marka kamyonette 2.500TL.lik değer kaybı meydana gelmiş olduğu; 2.500- 2.200 = 300 TL daha ödeme yapması gerektiği,

... Sigorta ... numaralı nolu ZMMS poliçesi ...’a ait ... plakalı araç için düzenlenmiş olup 19.10.2018-19.10.2019 tarihleri arasında geçerli olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş.nin davacıya ait ...plaka sayılı araçta oluşan zarardan sorumlu olduğu yönünde görüşünü bildirmiştir.

Davacı vekili tarafından bilirkişi incelemesinden sonra harçlandırılmış ıslah dilekçesi ibraz edilmiş ve davalıya tebliği sağlanmıştır.

Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan değer kaybı bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlığın kazaya karışan araç sürücülerinin olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise oranının ne olduğu, davacıya ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı olup olmadığı varsa miktarı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmakla; mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre;

... plakalı araç sürücüsü ...’un hemen önünde seyreden ... plakalı aracın arka kısmına kendi otomobilinin ön kısmı ile çarpması ve o da hemen önünde bulunan davacı ...‘e ait ...’ın kullandığı ...plaka sayılı ... marka araca arkadan çarpması ile öne doğru 5 aracın karıştığı zincirleme kazanın meydana geldiği, Sürücü ...’un seyri sırasında takip mesafesi kuralına uymadığından ve önündeki araca arkadan çarptığından Karayolları Trafik Kanunu 56/c maddesi,Trafik Yönetmeliği 107.maddesi hükümlerine uymadığından bu kazanın oluşunda etken olduğu,

asli kusurları belirleyen Karayolları Trafik Kanunun Madde:84.d “Arkadan çarpma “asli kusurunu işlediğinden asli ve tam ( %100 oranında) kusurlu bulunduğu, kazaya karışan diğer sürücülerin (...,..., ..., ... plakalı araç sürücüleri) bu kazanın oluşumunda bir kural hatası veya kusurlarının bulunmadığı, ...plaka sayılı,... model ... marka kamyonette bu kaza sonucu TOPLAM= 9.195,39 TL (KDV dahil) zarar- ziyan meydana gelmiş olduğu, davacıya 16.11.2018 tarihli trafik kazası nedeniyle, 15.02.2019 tarihinde hasar bedeli olarak 9.195,38 TL (teknik servise), 07.02.2019 tarihinde değer kaybına ilişkin olarak 2.199,82 TL ödeme yapıldığı,

...plaka sayılı araçta 2.500TL.lik değer kaybı meydana gelmiş olduğu, değer kaybına ilişkin olarak 2.200 TL ödeme yapıldığı, davalının 300 TL daha ödeme yapması gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı