İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/630 K.2021/473

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında İzmir....

İcra Dairesi'nin ...sayılı dosyasına ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin bu durumu öğrenir öğrenmez İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, cirantaları ve lehtarı tanımadığını, bonoyu düzenleyen olarak görünen şahsın müvekkilinin eski eşi olduğunu, müvekkilinin takip yoluna özgü imzaya itiraz süresini kaçırdığını, hakkında açılan icra takibinin de kesinleştiğini ve evi ile aracı üzerine ihtiyati haciz konulduğunu,

bu nedenlerle davanın kabulü ile takibe dayalı bono üzerinde yere alan imzanın müvekkiline ait olmadığının ve bu kapsamda borçlu olmadığının tespitine, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasının müvekkili bakımından iptali ile İİK madde 72/5 uyarınca icranın esk ihale iadesine, İİK madde 72/3 uyarınca tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, davalı vekili duruşmadaki beyanında, senedin davacının eski eşinden müvekkiline geçtiğini, senette herhangi bir oynama var ise bunun Murat ... tarafından yapıldığını düşündüklerini, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturmanın sonucunun beklenmesini talep etmiştir.

Dava, İİK72. maddesi uyarınca açılmış bulunan menfi tespit davasıdır.

Davacı vekilinin talebi üzerine Mahkememizin 27/05/2019 tarihli ara kararı ile, dava konusu senet değeri 12.000,00 TL nin %15'i oranında teminat yatırıldığında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasındaki paranın alacaklıya verilmesinin önlenmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.

Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP sistemi üzerinden alınarak dosya içerisine konulmuş, incelenmesinde; alacaklı ...tarafından borçlular ..... aleyhine ... takip çıkış tarihli, ... tanzim tarihli, 15/05/2017 faiz başlangıç tarihli, 12.000,00 TL bono bedelli, 1.728,00 TL faiz olmak üzere toplam 13.728,00 TL üzerinden takibe girişildiği, davacı borçluya usulüne uygun tebligatın yapılmakla takibin kesinleştiği, davacı tarafından takibe esas alacak yönünden borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin Mahkememize işbu menfi tespit davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Uyap ortamından temin edilen davacıya ait nüfus kayıt örneğinin incelenmesinde; davacının...tarih İzmir ...Aile Mahkemesi'nin... E.K sayılı ve...tarihli kesinleşmiş kararı ile boşandığı, davacının boşanmadan önceki soyisminin ... olup, boşanmakla ... soyismini kullandığı görülmüştür.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/149333 sayılı dosyasının bir sureti UYAP sistemi üzerinden celbedilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından yapılan şikayet üzerine soruşturma yapıldığı, davacının yazı ve imza örneklerinin alındığı, soruşturma aşamasında Adli Tıp ve Adli Belge İnceleme Uzmanı Uzm.

Dr. ... tarafından düzenlenen raporda, inceleme konusu bono üzerindeki imza ile davacının mukayese imzaları arasında yapılan karşılaştırma sonucunda, senedin ön yüzündeki kefil ... ... adına atılmış imza ile ...’ın imza örnekleri arasında imzanın başlangıç ve boyutlarında kısmi benzerlik olduğu, diğer kaligrafik ve grafolojik unsurlar bakımından benzemezliklerin olduğu, bu imza ile diğer kişilerin imza örnekleri arasında kaligrafik ve grafolojik unsurlar bakımından irtibatlandırmayı sağlayacak bulgu olmadığı, bu itibarla imzanın ...'ın eli ürünü olmadığı belirtilmiştir.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ....sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu, davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı tarafça herhangi bir itirazda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasında davacının dayanak 15.05.2017 vade tarihli, 12.000,00-TL bedelli senet üzerindeki imzanın davacıya ait olup olmadığının ve senet nedeniyle davalıya borçlu olup olmadığının tespiti hususlarında toplandığı, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının .... sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda, dava konusu bono üzerindeki imzanın davacı ...'ın eli ürünü olmadığının tespit edildiği, söz konusu rapora davalı tarafça herhangi bir itirazda bulunulmadığı dikkate alınarak davanın kabulü ile,

davacının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasına konu bono nedeni ile borçlu olmadığının tespiti ile takibin davacı yönünden iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza