İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/672 K.2020/62

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 24/12/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkili aracında KDV ve işçilik dahil 2.006,00 TL maddi hasar oluştuğunu ve hasar kasko şirketi tarafından bu bedelin ödendiğini, müvekkili aracında meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine 18/01/2019 tarihinde müracat edildiğini,

davalı sigorta şirketinin değer kaybı bedeli olarak 24/01/2019 tarihinde 1.874,01 TL ödeme yaptığını ancak haricen yaptıkları araştırma neticesinde bu kaza sebebiyle müvekkilinin aracının sağlam halinin ikinci el değeri ile kaza yapmış halinin ikinci el değeri arasında en az 6.500,00 TL fiyat farkının olduğunun anlaşıldığını bu sebeple davalı sigorta şirketinden 4.625,00 TL daha değer kaybı bedeli ödemesi için arabuluculuk bürosuna müracat edildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını,

bu nedenle davalı sigorta şirketinden fazlaya ilişkin hakları baki kalmak kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekili ... hesabına 1.874,01 TL ödeme yapıldığını, sorumluluklarının tamamlandığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla da kusur oranı ve gerçek zarar kapsamında sorumlu oldukları bu nedenle açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı vekili tarafından ödeme belgeleri ve ekspertiz raporunun ibraz edilmiştir.

Davalı şirket tarafından sigorta poliçesi, hasar dosyası, ekspertiz raporu ve fotoğrafları gönderilmiştir.

Kazaya karışan araçlara ait trafik tescil kayıtlarının temin edilmiştir.

Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi tarafından araçların tramer kaydı ve ilgili evrakların gönderildiği görülmüştür.

Davacı tarafça arabuluculuk tutanak aslının süresi içerisinde dosya içerisine ibraz edildiği anlaşılmıştır.

Dosyamız davalının davacıya kaza nedeniyle değer kaybı borcu olup olmadığının ve varsa miktardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında inceleme yapılmak üzere otomotiv (makina) uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi mahkememize ibraz ettiği ayrıntılı ve gerekçeli raporunda.

24/12/2018 tarihli kazanın oluşumunda davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davacı aracında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası genel şartları Ek 1 Değer kaybı hesaplama formülüne göre 3.112,65 TL ve Yargıtay'ın Değer Kaybı ile ilgili İçtihatlarına göre 4.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği,

davalı sigorta şirketinin davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 24/01/2019 tarihinde 1.874,01 TL ödeme yaptığı, buna göre davalı tarafın bakiye değer kaybı yükümlülüğünün mahkeme takdirinde olduğu kanaatine varıldığı belirtmiştir.

Davacı vekili tarafından bilirkişi incelemesinden sonra harçlandırılmış ıslah dilekçesi ibraz edilmiş ve davalıya tebliği sağlanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan hasar ve değer bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacıya kaza nedeniyle bakiye değer kaybı borcu olup olmadığının ve varsa miktardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmakla; mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişinin mahkememize ibraz ettiği rapor kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

24/12/2018 tarihli kazanın oluşumunda davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davacı aracında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası genel şartları Ek 1 Değer kaybı hesaplama formülüne göre 3.112,65 TL ve Yargıtay'ın Değer Kaybı ile ilgili İçtihatlarına göre 4.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği,

davalı sigorta şirketinin davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 24/01/2019 tarihinde 1.874,01 TL ödeme yaptığı ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası genel şartları Ek 1 Değer kaybı hesaplama formülüne göre 3.112,65 TL'nin gerçek değer kaybı bedeli olarak kabulü ile davacı tarafa yapılan 1.874,01 TL ödemenin mahsubu ile bakiye değer kaybı bedelinin 1.238,64 TL olduğu anlaşılmakla ıslah dilekçesindeki talep ile bağlı kalınarak davanın kabulü ile 1.238,64 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki

şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı