İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/701 K.2019/175

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı ... Halı Mobilya İnş. Ve San. Ve Tic. A.Ş. ile dava dışı ... Organizasyon Pazarlama Rek. San. Ve. Tic. Ltd. Şti. arasında ticari ilişkiden kaynaklanan alacak sebebiyle İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibi sonucunda davalı takip alacaklısı ... Halı Mobilya İnş. Ve San. Ve Tic. A.Ş., dava dışı takip borçlusu ... Organizasyon Pazarlama Rek. San. Ve. Tic.

Ltd. Şti.'den alacağı olan 97.354,58 TL alacağı için müvekkil ... Alüminyum Cephe Sistemleri Rek. İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'ne İİK 89/1 gereğince haciz ihbarnamesi gönderildiğini, haciz ihbarnamesine müvekkili şirket tarafından itiraz edilmemesi üzerine bu defa İİK 89/2 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, bu ihbarnameye de itiraz edilmediğinden dolayı bu defa müvekkili şirkete İİK 89/3 maddesi gereğince haiz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkili şirkete gönderilen 89/3 haciz ihbarnamesinin 07.03.2019 tarihinde müvekkil şirkete tebliğ edildiğini, ancak müvekkili şirketin dava dışı takip borçlusu ...

Organizasyon Pazarlama Rek. San. Ve. Tic. Ltd. Şti.'ne herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu' nun 89/3. Maddesinde gereğince müvekkil şirketin davalı dışı takip borçlusu ... Organizasyon Pazarlama Rek. San. Ve. Tic. Ltd. Şti.' ne herhangi bir borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince TTK nun 4 maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiştir.

HMK 115/1 md. gereğince ''Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır...'' hükmü düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve yasal mevzuat birlikte değerlendirildiğinde; dava konusunun menfi tespit talebini içerdiği ve Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince dava açılmadan önce "Arabulucuya" başvurulması gerektiği ancak mahkememize Arabulucuya Başvurma dava şartı yerine getirilmeden dava açıldığı anlaşılmakla dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı