İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/708 K.2019/172

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan incelemesi sonunda;

Esas2019/708Karar2019/172Tarih25 Mart 2019Okuma3 dk · 592 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Mart 2019
Esas no
2019/708 Esas
Karar no
2019/172
Dava
Alacak
Dava tarihi
25/01/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

592 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili, kayınçosu olan davalıların miras bırakanı ...'ın maddi açıdan zor duruma düştüğü dönemde kendisine borç para verdiğini, ...'ın hasta olması nedeniyle söz konusu borcu ödeyemeden vefat ettiğini, davalıların ...'ın yasal mirasçıları olduklarından bu borcu ödemeleri gerektiğini, miras bırakan ...'ın kendi isteğiyle ve ne olur ne olmaz düşüncesiyle iki adet bono düzenleyerek müvekkiline verdiğini, bu iki adet bononun taraflarınca 14/08/2015 tarihinde Bismil İcra Müdürlüğünde takip konusu yapıldığını, Bismil İcra Müdürlüğünün ...

Esas ve ... Esasına kaydedilen takiplere davalılar tarafından itiraz edildiğini, davalıların bu itirazlarının Bismil İcra Hukuk Mahkemesi tarafından yetkisizlik sebebiyle kabul edildiğini, Bismil İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Esas sayılı itira dosyalarının 05/01/2016 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiğini, yetkisizlik kararı üzerine dosyanın yetkili İzmir .... İcra Müdürlüğüne gönderilerek ... Esas sayısına ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayısına kaydedildiğini, ancak yetkisizlik kararının kesinleşmesinden 30 gün geçtiği için davalıların yetkili İzmir İcra Dairelerinden gönderilen ödeme emirlerine de itiraz ettiklerini, bu itirazlarının da İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayısına kaydedildiğini, iki dosyada da açılmamış sayılmasına karar verildiğini, bu sürede geçen söz konusu senetlerin kambiyo vasfını yitirmiş olduğundan eldeki davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek 145.000,00 TL'nin senetlerin vade tarihi olan 01/06/2013'ten işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05/02/2019 tarih ve ... esas, ... karar sayılı kararı ile davalılar aleyhine başlatılan İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyalarının konusunu davacı ve davalıların murisi arasında düzenlenen 01/06/2013 vade tarihli 110.000,00 TL ve 35.000,00 TL bedelli senetlerin oluşturduğu, takibin konusunun TTK'nunda düzenlenen bonoya dayandığı, 6102 Sayılı Yasanın 4/1 maddesi uyarınca ve Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 12/01/2015 tarihli ... Esas ...

Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere davanın Asliye Ticaret Mahkemesinin görevi kapsamında kaldığı belirtilerek mahkemenin görevsizliğine karar verildiği, kararın 14/03/2019 tarihinde kesinleştiği ve davacı vekilinin talebi üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği ve mahkememizin ... esasını aldığı anlaşılmıştır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 661.maddesi uyarınca zamanaşımına uğramış bir bonoda yazılı alacak, temel ilişkiye dayanılmak suretiyle talep edilebilir. O ilişkiden doğan bir alacağın bulunduğu ve alacak miktarını kanıtlama yükümlülüğü de davacı tarafa aittir. Hukuk Genel Kurulu'nun 4.4.2007 gün ve ... E....

K.sayılı kararında da benimsendiği gibi "Zamanaşımına uğrayan ve imzası inkar edilmeyen bono, temel borç ilişkisi bakımından yazılı delil başlangıcı niteliğindedir."Buna göre zamanaşımına uğramış bir bono, kambiyo senedi vasfını yitireceğinden, eldeki uyuşmazlığın da kambiyo senedinden kaynaklandığı kabul edilemeyecektir.

Bu durumda tarafların tacir olmamasına ve davanın da mutlak ticari nitelikte bulunmamasına göre uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.Bu hali ile mahkememizin görevsiz olduğu, Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin görevli olduğu, görev hususunun dava şartı niteliğinde olup, bu nedenle davanın HMK md.115 uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerektiği ayrıca İzmir ...

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararı ile dosyanın Mahkememize gönderildiği ancak oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Mahkememizin görevsizliği nedeni ile davanın usulden REDDİNE,

Görevli mahkemenin İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna,

Mahkememizce verilen karar ile İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05/02/2019 tarih ve ... esas, ... karar sayılı kararı arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğu görülmekle, mahkememiz kararının yasa yoluna başvurmaksızın kesinleşmesi halinde dosyanın merci tayini için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili dairesine gönderilmesine,

Harç ve masraf hususunun HMK 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,

Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi.25/03/2019

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/708, K. 2019/172, 25 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/708
Karar No
2019/172
Tarih
25 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/709 K.2019/176
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/710 K.2019/177
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/710 K.2019/521
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2019/712 K.2019/673
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2019/715 K.2019/686
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/716 K.2019/323

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.