İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/73 K.2019/349

Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket sahibi ve yönetim kurulu başkanı ...'in çantasını bir hırsızlık olayına maruz kalması ya da kayıp etme, düşürme, unutma olayına maruz kalması nedeniyle bulamadığını, anılan bu olayda ... çek seri nolu, İzmir keşide yerli, 17/01/2019 keşide tarihli ve 25.000,00 TL bedelli çekin çalındığını veya kayıp edildiğini, müvekkil şirketin ileride telafisi imkansız mağduriyetlere maruz kalmamasını teminen çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, 16/01/2019 tarihli müzekkere cevabı ile ... Sanayi Ticaret Ltd.Şti'ne ait çeke işlem yapılmadığı bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.

Çek hamili ... vekilinin çek aslının İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, çek aslının ilgili icra müdürlüğü kasasında olduğunu bildiren 01/02/2019 tarihli dilekçesi üzerine davacı vekiline istirdat davası açması için kesin mehil verilmiş, davacı vekili 15/05/2019 tarihli dilekçe ile belirtilen sürede istirdat davasını açamadıklarını beyan etmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden dosya içine alınmış, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ... tarafından dava konusu çeke ilişkin olarak icra takibi yapıldığı görülmüştür.

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Somut olayda; Dava konusu çekin 3.kişi tarafından takibe konulduğu ve İzmir ... İcra Müdürlüğü kasasında olduğunun bildirildiği,davacı vekiline bu doğrultuda istirdat davası açması için kesin mehil verildiği, davacı vekili tarafından istirdat davası açamadıklarının beyan edildiği, dava konusu çekin zayi olmadığı anlaşıldığından, kanıtlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.