İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/769 K.2019/628

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankası ... şubesi ile davalı şirket arasında davalı ...'in müşterek ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalanarak taksitli ticari kredi ve business kart kullandırıldığını, ödemelerin sözleşmeye uygun yapılmaması sebebiyle hesapların kapatılarak iş bu durum ile borcun ödenmesine ilişkin Beyoğlu ....

Noterliğinin 19/12/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi borçlulara gönderildiğini, alacağın tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini bu nedenle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince TTK nun 4 maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiştir.

HMK 115/1 md. gereğince ''Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır...'' hükmü düzenlenmiştir.

Davacı vekiline mahkememizin 28/03/2019 tarihli tensip tutanağının ... nolu ara kararı gereğince Arabuluculuk tutanağının aslı veya aslı gibidir onaylı suretinin ibraz edilmesi için 1 haftalık kesin süre verildiği aksi takdirde dava şartı yokluğundan usulden red kararı verileceğinin tebliğ ile ihtar edildiği ve davacı vekilince tensip tutanağının 11.maddesi kapsamında kesin mehlin gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve yasal mevzuat birlikte değerlendirildiğinde; dava konusunun itirazın iptali talebini içerdiği ve Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince dava açılmadan önce "Arabulucuya" başvurulması gerektiği ancak mahkememize Arabulucuya Başvurma dava şartı yerine getirilmeden dava açıldığı anlaşılmakla dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı