İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/771 K.2019/125

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği 08/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı koopetarifte üye olduğunu, davalı kooperatif 08/09/2019 tarihinde olağanüstü toplantı yapılması karar verildiği, söz konusu toplantı için üyelere yapılan çağrı usulüne uygun şekilde gerçekleşmediğini beyanla, 08/09/2019 tarihli ...Kooperatifi genel kurulu ile işbu genel kurulda alınan tüm kararların iptaline aksi halde muhalefet şerhi konulan Genel Kurul Toplantı Tutanağının 6.maddesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Dava birleşme talepli olarak açıldığı için davalıya dava dilekçesi tebliğe gönderilmemiştir.

DELİLLER

Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... ve diğerleri tarafından davalı ...Kooperatifi aleyhine kooperatif'in 08.09.2019 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Gündeminin 5 ve 6 maddelerindeki kararının uygulanmasının durdurulması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve iptali talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davalı kooperatifin 08/09/2019 tarihli Genel Kurul Toplantısı kararlarından 5 ve 6 nolu kararın iptali talebinden ibarettir.

Mahkememize açılan iş bu dava ile Mahkememizin ... esas sayılı açılan davanın aynı tarihli genel kurul kararlarının iptali talebinden ibarettir.

TTK'nın 448/2 maddesinde; " İptal davasında üç aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanamaz. Birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davalar birleştirilerek görülür." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Bu haliyle davacı tarafından açılan davalı kooperatifin 08.09.2019 tarihli genel kurul kararının 5 ve 6 numaralı iptalini talep ettiği, konusu davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu veya birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile yine mahkememizin ... esas sayılı dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun, taraflarının ve sebebinin aynı olduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının TTK 448/2 ve HMK 166/1 maddeleri gereğince Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.