İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/834 K.2019/880

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ZMMS yapmış olduğu davalı ... ...A.Ş. adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı şirketin ... plakalı aracın ZMMS tanzim etmesi nedeniyle dava konusu araçta meydana gelen hasardan police limiti ile sorumlu olduğunu, dava konusu araçta 8.000,00-TL tutarında değer kaybı olduğunu, zararın tazmini için KTK 97. md gereğince davalıya başvurulduğunu ve şirket tarafından 5.000,00 TL ödeme yapıldığını,

bakiye kısmın ödenmediğini, davacının ayrıca aracın onarım için serviste kaldığı 06.12.2018-05.02.2019 tarihleri arasında ikame araç kullanmak zorunda kaldığını, günlüğü 150-TL +KDV ile araç kiraladığını belirttiği ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 100-TL değer kaybı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, ikame araç bedeli 7.080-TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılar ... ....A.Ş. ve ...'dan yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesi ile davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu, değer kaybının ZMMS şartlarına uygun olarak hesaplandığını, davacı 5.000-TL değer kaybı ödemesi ile 21.02.2019 tarihinde 9.545,69TL ve 04.03.2019 tarihinde 590,71-TL hasar ödemesi yapıldığını, ikame araç bedelinden sorumlu olmadıklarını, hasar ve değer kaybının yeniden hesaplanması gerektiğini belirttiği ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve davayı inkar etmiş sayıldığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı ve başvuru belgelerinin ibraz edildiği, davalı sigorta şirketi vekili tarafından ödeme belgelerinin ibraz edildiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgilerinin celbedildiği, olaya karışan araçların trafik kayıtlarının celbedildiği anlaşılmıştır.

Dosya içerisindeki kaza tespit tutanağından, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 1713 Sokak üzerinden ... Caddesi istikametine seyir halindeyken tekrar ... Caddesi üzerinden (U) dönüşü yapmak isterken ... Caddesi üzerinde bulunan ... plakalı aracın sol çamurluk ve sol ön kapı kısımlarından (... plakalı dorsesi ile) ... plakalı aracın dorsenin arka kısımlarıyla çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K 43/1c (trafik işaretlerine uymamak) maddesini ihlal ettiği anlaşılmıştır.

İbraz edilen ZMSS poliçesinin incelenmesinden, ... plakalı aracın ... Sigorta AŞ tarafından ... Lojistik Hizmetleri İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi adına ... nolu poliçe ile 17/09/2018 başlangıç-17/09/2019 bitiş tarihli olarak sigortalandığı anlaşılmıştır.

Dosyamız uyuşmazlık noktalarında inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi mahkememize ibraz ettiği ayrıntılı ve gerekçeli rapor ve ek raporunda.

06.12.2018 tarihli trafik kazası sonucunda, sürücü ... idaresindeki ... plakalı çekici ve ... plakalı yarı römorktan oluşan araç katarı sürücüsü ... idaresindeki araç katarı ile Karayolları Trafik Kanunu 67.maddesi hükümlerine (manevraları düzenleyen genel şartlara uymama) uymadığından bu kazanın oluşumunda etken olmuş, aynı Kanunun asli kusurları düzenleyen j “manevraları düzenleyen genel şartlara uymama “ve ı.” ..kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma “asli kusurlarını işlediğinden bu kazanın oluşumunda asli ve tam (%100) kusurlu bulunduğu,

... plakalı araç ... caddesinde kurallara uygun olarak yolun sağında kaldırıma paralel şekilde park edildiği, aracın park halinde iken çarpılma şeklinde karıştığı bu trafik kazasında sürücünün kusurlu bulunmadığı, ... plakalı ..., ... model otomobilde bu kaza sonucu hasar meydana geldiği, hasar bedelinin ödenmiş olduğu, ... plakalı araçta bu kaza nedeniyle 5.000,00 TL değer kaybı meydana gelmiş olduğu ,değer kaybı olarak 1.3.2019 tarihinde 5.000,00 TLnin ödenmiş olduğunun dava dilekçesinde belirtildiği,1.3.2019 tarihli ödeme dekontu olduğu,

aracın tamiri için 60 gün sürenin yeterli olduğu ve günlük 100,00 TLden toplam 6.000,00 TL olup fatura olduğundan %18 KDV ilavesi ile 7.080,00 TL olduğu, araç ikame bedelinin ZMMS kapsamında olmadığı belirtmiştir.

Davacı vekili tarafından bilirkişi incelemesinden sonra harçlandırılmış ıslah dilekçesi ibraz edilmiş ve davalıya tebliği sağlanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın kazaya karışan araç sürücülerinin olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise oranının ne olduğu, davacıya ait araçta kaza nedeniyle değer kaybı meydana gelip gelmediği, değer kaybından ve diğer zararlardan davalıların sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmakla;

mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişinin raporu kapsamına göre, 06.12.2018 tarihli trafik kazası sonucunda, sürücü ... idaresindeki ... plakalı çekici ve ... plakalı yarı römorktan oluşan araç katarı sürücüsü ... idaresindeki araç katarı ile Karayolları Trafik Kanunu 67.maddesi hükümlerine (manevraları düzenleyen genel şartlara uymama) uymadığından bu kazanın oluşumunda etken olmuş,

aynı Kanunun asli kusurları düzenleyen j “manevraları düzenleyen genel şartlara uymama “ve ı.” ..kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma “asli kusurlarını işlediğinden bu kazanın oluşumunda asli ve tam (%100) kusurlu bulunduğu, ... plakalı araç ... caddesinde kurallara uygun olarak yolun sağında kaldırıma paralel şekilde park edildiği, aracın park halinde iken çarpılma şeklinde karıştığı bu trafik kazasında sürücünün kusurlu bulunmadığı, ... plakalı ..., ... model otomobilde bu kaza sonucu hasar meydana geldiği, hasar bedelinin ödenmiş olduğu,

... plakalı araçta bu kaza nedeniyle Yargıtay uygulamaları ile benimsenen hesaplama sonucu 5.000,00 TL değer kaybı meydana gelmiş olduğu, değer kaybı bedeli olarak 1.3.2019 tarihinde 5.000,00 TL nin davacıya ödendiği, 1.3.2019 tarihli ödeme dekontunun dosyada mevcut olduğu, tamamlanması gereken değer kaybı alacağı bulunmadığı anlaşıldığından bu talep bakımından açılan davanın reddine karar verilmiş, dava konusu aracın tamiri için 60 gün sürenin yeterli olduğu ve günlük 100,00 TL den toplam 6.000,00 TL olup fatura olduğundan %18 KDV ilavesi ile 7.080,00 TL olduğu,

araç ikame bedelinin ZMMS kapsamında olmayıp davacının bu zararından diğer davalıların sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın ikame araç bedelinin tazmini bakımından kabulüne karar verilmiştir.

E-İMZALI

Hakim...

E-İMZALI