İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/848 K.2020/86

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı hakkında başlatılan İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasıyla icra takibine itirazı nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun takipte borcu kabul etmediklerini, borçlarının belirtilen miktar kadar olmadığını beyan ederek takibe itiraz ettiğini,davalının tüm itirazlarının haksız, yersiz ve tam anlamıyla alacağı ödememek gayesiyle yapılan kötüniyetli itiraz olduğunu,alacak miktarının likit ve belli olduğunu, borçlunun itirazının her yönüyle kötüniyetli olduğunu belirtip davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynen devamına, ana para alacağının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Mahkememizce 18/09/2019 tarihli celsenin 5 nolu bendi gereğince davacı vekiline "HMK'nun 219/2. Fıkrası ve 222/1. fıkrası uyarınca tarafların delil olarak dayandığı ticari defter ve kayıtları ibraz ile yükümlü olduğu hüküm altına alındığından bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava konusu ticari defter kayıt ve belgelerin bulunduğu yeri bildirmek üzere davacı tarafa HMK'nun 220/1. fıkrası uyarınca 2 haftalık kesin süre verilmesine,

kesin süre içinde bulunduğu yerin bildirilmemesi ve aynı sürede, delilleriyle birlikte yerini bildirmeme hakkında kabul edilebilir bir mazeret gösterilmediği takdirde, söz konusu ticari defter ve kayıtlara delil olarak dayanılmaktan vazgeçmiş sayılacağının ihtarına" karar verilerek duruşmada hazır bulunan vekile ihtaratın yapıldığı, dosyanın Mali Müşavir bilirkişiye tevdii edildiği,

Mali Müşavir bilirkişinin 05/11/2019 tarihli dilekçesi ile tarafların defter ibrazı ya da defterlerin bulunduğu adresi bildirmediklerinden dosyayı Mahkememize iade ettiği, dosyada yapılan incelemede davacı vekilinin 19/09/2019 tarihli beyan dilekçesi ile şirket defterlerinin bulunduğu adresi bildirdiği ancak Uyap sisteminden iş emrinin oluşturulduğu tarihin 14/11/2019 olduğu görüldüğü,davacı vekilince verilen kesin süre içerisinde ara karar kapsamında beyanda bulunulmayıp kesin süreden sonra şirket defterlerinin bulunduğu adresi bildirdiği,

dosya kapsamına göre de davacının iddiasını kanıtlayıcı hüküm kurmaya olanaklı delil ve belge bulunmadığı anlaşıldığından kanıtlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.