İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/868 K.2019/606

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davalı şirkete m3 bazında beton teslimi yapıldığı halde faturadan kaynaklı bakiye alacağın ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu şirketin takip dosyasına itiraz ederek takibin durduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, davalı borçlunun takip konusu alacağın %40'ın az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve davayı inkar etmiş sayılmıştır.

Davacı vekilinin 07/10/2019 havale tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasını talep ettiği görülmüştür.

Dosya içerisinde bulunan Torbalı ... Noterliğinin 04/01/2016 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinden davacı vekilinin davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.

Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.