İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/997 K.2019/550

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde 17.02.1984 tarihinde kurulan ...

Şirketi'nin esas sözleşmesinin genel kurul başlıklı 16. Maddesi uyarınca olağan genel kurulun şirket hesap devresi sonundan itibaren 3 ay içinde ve senede en az bir defa , olağanüstü genel kurulların ise şirket işlerinin gerektirdiği hallerde ve zamanlarda toplanacağının belirtildiğini, şirketin 2018 yılı bakımından 31.12.2018 tarihinde 2018 yılı hesap dönemi sona erdiğinden gerek esas sözleşme ve gerekse TTK hükümleri gereği şirket genel kurulunun 3 ay içinde toplanmasının gerektiğini, TTK 410.

Maddesi uyarınca anonim şirketlerde genel kurulun yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceğini, şirketin yönetim kurulunun aynı zamanda şirket hissedarı da olan 4 üyeden oluştuğunu ve TTK 390.

Maddesi uyarınca şirket yönetim kurulunun toplanabilmesi için üye tam sayısının çoğunluğu olan en az 3 üyenin toplantıda hazır bulunmasının gerektiğini, aksi halde şirket yönetim kurulunun toplanamayacağını, şirket yönetim kurulu üyelerinden ... ve ...'in zorunlu olarak genel kurulu toplamak ve süresi biten imza sirkülerini yenilemek adına gerekli olan yönetim kurulu kararına imza koyduklarını, diğer yönetim kurulu üyeleri olan ... ve ...'in defalarca aranmasına ve iletişime geçilmeye çalışılmasına rağmen bu genel kurulun toplanmasını, ticari sebeplerden bahisle reddettiklerini ve şirketin yönetimsiz kalmasına sebep olduklarını,

bu konuda alınması gereken kararın iki imza ile ticaret siciline sunulduğunu ancak imza yetkisi olan iki şahıs tarafından imzalanması reddedildiğinden iade edildiğini, şirketin 4 kişiden oluşan yönetim kurulu üyelerinden ... ve ...'in şirketle irtibatını kesmesi ve kendilerinin hiçbir şekilde genel kurulu toplamaya yanaşmaması nedeniyle var olan iki üye olan ... ve ...'in görevini ifa edemediğini, yönetim kurulu üyesi ... ve ...'in bu haliyle yönetim kurulunu toplayamadığını ve karar alamadığını, bu nedenle şirket genel kurulunun toplantıya davet edilemeyip süresi biten imza sirkülerinin yenilenemediğini,

toplantı yeter sayısının bilinçli olarak engellenmesi ve toplantılara iştirak edilmemesi nedeniyle şirketin organsız kalıp işlem yapamaz ve genel kurulun toplanamaz hale geldiğıini, zorunlu olarak vermesi gereken vergi beyannameleri yatırılması gereken ÖTV yatırılmasının mümkün olmadığını, yenilenmesi gereken teminat mektubunun yatırılamadığını ve çalışanlardın maaşlarının ödenemediğini, bankaların yeni imza sirkülerinin gönderilmemesi durumunda internetten işlem yapma yetkisini Haziran sonu itibariyle sonlandıracağını belirttiklerini bildirerek TTK 410/2 Uyarınca ...

AŞ'nin %46,25 hissesini temsil eden müvekkili hissedarlardan biri olan ...'e tek başına şirket genel kurulunu toplantıya çağırabilmesi bakımından dilekçenin eki 6'da yer alan gündeme göre izin verilmesine, kendisinin genel kurulun ifası bakımından tüm işlemleri yeni genel kurul seçilinceye kadar ifasına ve şirketin acil olarak toplantıya çağrılması bakımından gerekli olan ilan ve çağrının derhal yapılabilmesi bakımından öncelikle işlemlerin tedbiren başvuru sahibinde başlatılması için tedbir kararı verilmesini talep etmiş,

04.07.2019 tarihli dilekçesiyle dava sonuçlanıncaya kadar şirketin olağan iş ve işlemlerinin yapılamamasının şirketi kilitleyeceğini, dava sonuçlanıncaya kadar dava dilekçesinin ... nolu ekinde belirtilen gündemin 7 nolu bendinde yer alan görev süresi sona eren yönetim kurulu üyelerinin yerine yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi ve bu üyelere imza sirküleri düzenlenmesi konusunda şirket genel kurulunu toplantıya çağırabilmesi için davacı hissedarlardan ...'e tedbiren izin verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirkete tebligat yapılmış davalı şirket adına davacılar tarafından 18/09/2019 tarihli cevap dilekçesinde davacı ...'e ... AŞ'yi tek başına şirket genel kurulunu toplantıya çağırabilmesi bakımından dava dilekçesinin ek 6 'da yer alan gündeme göre izin verilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ...nin sicil kaydı ve ekleri gönderilmiş, incelemede şirketin faal durumda olduğu anlaşılmıştır.

TTK 410/2 maddesi ''Yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı misabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir. '' hükmünü içermektedir.

Somut olayda davacılar tarafından ...

AŞ'nin davacılar dışında 7 ortağının bulunduğu, yönetim kurulunun ..., ..., ... ve ...'den oluştuğu, şirket yönetim kurulunun toplanabilmesi için üye tam sayısının çoğunluğu olan 3 üyenin toplantıda hazır bulunması gerektiği, aksi halde şirketin yönetim kurulunun toplanamayacağından bahisle şirketin işleyişinin temini amacıyla TTK 410/2 maddesi gereğince şirketin %46.25 hissesini temsil eden şirket yetkilisi ve aynı zamanda yönetim kurulu üyesi ...'in davalı ... tek başına toplantıya çağırması talepli olarak iş bu davanın açıldığı, yönetim kurulunun toplantıya çağrı şeklinin yasada düzenlenmediği,

çağrının belirli şekilde yapılması zorunluluğunun olmadığı, tüm üyelerin toplantıdan haberdar edilmesinin amaçlandığı, dosyaya ibraz edilen elektronik posta çıktı örnekleri ve tüm dosya kapsamdan davalı şirketin yönetim kurulunun toplanamadığı, bu nedenle TTK 410/2 maddesi şartlarının mevcut olduğu, TTK 410 maddesinde mahkemenin gündem belirlemesine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı nazara alındığında davacı tarafın dava dilekçesi ekinde yer alan gündeme göre toplantıya çağırılma izni verilmesine yönelik fazlaya ilişkin talebin reddi ile davanın TTK 410/2 Maddesi gereğince kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.