İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/115 K.2020/577

Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat(Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 10/09/2019 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı şirketçe sigortalı davadışı ...'nin maliki olduğu, davadışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracında KDV dahil 7.249,90 TL hasar meydana geldiğini,

araçta kaza neticesinde gerçekleşen hasar bedelinin müvekkilinin aracında ekonomik yönden tespit edilebilir maddi bir zarar kalemi oluşturduğundan sigorta şirketince bu zararın doğrudan tazmin edilmesi gerektiğini belirtip fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL hasar bedelinin ve KDV giderinin davalı şirketten teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Eksperce tespit edilen 4.883,17 TL hasar onarım bedelinin başvurana 08/10/2019 tarihinde ödendiğini, hasar bedelinin tespiti ile sigorta şirketi tarafından ödenen miktarın tenzil edilerek başvurunun reddine karar verilmesini, kusur oranlarının kesin olarak belirlenebilmesi için uzman bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, her durumda davacının taleplerinin miktar bakımından kabulünün mümkün olmadığını belirtip davacının talepleri karşılanmış olduğundan haksız ve yersiz davanın reddine, her halükarda hasar bedelinin 01/06/2015 tarihli genel şartlara göre tespitine, yapılacak yargılamada sınırlı sorumluluk ilkesi,

gerçek zararın giderilmesi ilkesi, zenginleşme yasağı ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesinin her durumda gözetilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.

İzmir Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden ... ve ... plakalı araçlara ait trafik kayıtları ve ruhsat bilgileri, davalı ... şirketinden kaza tarihi itibariyle düzenlenen ZMSS poliçesi ve hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden ... plakalı aracın tramer kaydı istenmiş, gelen yazı cevapları dosya içerisine alınmıştır.

Dosya Otomotiv bilirkişi ...'e tevdii edilmiş, bilirkişi 18/08/2020 tarihli raporunda özetle; 10/09/2019 tarihli kazanın oluşumunda davalı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davadışı ...plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, ... plakalı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 7.249,90 TL(KDV Dahil) hasar meydana geldiği, davalı ... şirketinin davacı tarafa hasar tazminat bedeli olarak 08/10/2019 tarihinde 4.883,17 TL ödeme yaptığı, buna göre davalı ... şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 2.366,73 TL olduğu bildirilmiştir.

Davacı vekili 16/10/2020 havale tarihli ıslah dilekçesi ile; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 2.366,73 TL bakiye hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini beyan etmiş, ıslah harcını yatırmıştır.

Dava trafik kazasından kaynaklı araç hasar bedelinin tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.

Tüm dosya içeriğine göre.

10/09/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı tarafa ait sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken dikkatini gereği gibi yola ve seyir yönüne verip aracının hızını yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadığı, görüş mesafesinin açık olduğu gündüz vakti iki yönlü yolda önünde aynı yön ve istikamette duran sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araca arkadan çarptığı, çarpmanın etkisiyle ötelenen ...plakalı aracın da önünde duran sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması ile olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği,

dikkatsiz, özensiz ve kurallara aykırı hareketi nedeniyle kazada asli ve tam kusurlu olduğu, davacıya ait sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ve davadışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile trafik kurallarına uygun bir şekilde seyir halinde olduğu,

davalı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsü ...'in hatası nedeniyle söz konusu kazada önlem alma imkanı bulunmadığından ve herhangi bir trafik kural ihlali yapmadıkları anlaşıldığından kusursuz oldukları, dava konusu ... plakalı araçta hasar tamiratı nedeniyle ve olay tarihi dikkate alınarak değiştirilmesi gereken yedek parça toplam bedelinin 4.299,90 TL, işçilik bedelinin 2.950 TL olup genel toplamın 7.249,90 TL(KDV dahil) olduğu,

davalı ... şirketince davacıya 08/10/2019 tarihinde 4.883,17 TL ödeme yapıldığı anlaşılmakla davalı ... şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 2.366,73 TL olduğu gözönüne alınarak açılan davanın kabulü ile 2.366,73 TL'nin 08/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı taraftan alınıp davacı tarafa verilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı