İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/199 K.2020/523

Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat(Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 24/09/2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı arasında meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında KDV hariç 10.000 TL hasar meydana geldiğini, ilgili aracın kaza tarihini kapsar şekilde ...

Sigorta AŞ teminatı kapsamında olduğunu, 06/01/2020 tarihinde yapılan başvuruya istinaden sigorta şirketince 5.000 TL ödeme yapıldığını ancak ödemenin eksik olduğunu belirtip fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL hasar bedelinin davalı ... şirketinden teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirket tarafından 06/11/2019 tarihinde 5.000 TL ödeme yapılmış olup müvekkil sigorta şirketi olmasından dolayı her türlü yükümlülüğü yerine getirdiğini, somut olayda başvuranın ve sigortalı araç sürücüsünün hangisinin kırmızı ışıkta geçtiğinin belli olmadığını bu nedenle her iki araç sürücüsünün %50 kusurlu olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, bu durumda müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu ile orantılı ödeme yapmış olması nedeniyle başkaca bir sorumluluğu bulunmadığını,

mahkemelerin kaza tespit tutanaklarını hükme esas almaksızın kusur derecesi ve dağılımı hatta olayın oluş biçimi açısından gerekçelendirilmesi için özel ve teknik bir çözümleme gerektiren bilirkişi kurumuna başvurması gerektiğini belirtip davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir.

Ankara Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden ... ve ... plakalı araçlara ait trafik kayıtları ve ruhsat bilgileri, davalı ... şirketinden kaza tarihi itibariyle düzenlenen ZMSS poliçesi ve hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden ... plakalı aracın tramer kaydı istenmiş, gelen yazı cevapları dosya içerisine alınmıştır.

Dosya Otomotiv bilirkişi ...'e tevdii edilmiş, bilirkişi 24/08/2020 tarihli raporunda özetle; ...'ın idaresindeki ... plakalı aracı ile kazanın oluşumunda %50 oranında kusurlu olduğu, davacı aracın sürücüsü ...'ın idaresindeki ... plakalı aracı ile kazanın oluşumunda %50 oranında kusurlu olduğu, Mahkemece sigortalı araç sürücüsü ...'ın kırmızı ışıkta geçtiğini beyan eden dilekçesi ve ikrarı baz alınıp karara varılacaksa ...'ın idaresindeki ... plakalı aracı ile kazanın oluşumunda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı aracın sürücüsü ...'ın idaresindeki ... plakalı aracı ile kazanın oluşumunda kusursuz olduğu,

oto MMM ekspertiz raporuna göre iskontolu olarak 5.250 TL yedek parça, 4.750 TL işçilik olmak üzere toplam 10.000 TL+KDV dahil 11.800 TL, iskontosuz olarak 10.010,55 TL yedek parça, 4.750 TL işçilik olmak üzere toplam 14.760,55+KDV dahil 17.417,44 TL olduğu , aracın iskontosuz hasar değerinin onarım bedelinin aracın rayiç değerinin %50 sini aşması nedeniyle onarımı ekonomik olmayacağından pert-total işlemine tabi tutulduğunda gerçek zararının rayiç değerinin(29.000 TL) ile sovtaj değeri(17.500 TL) farkı miktarının 11.500 TL olduğu,

davalı ... şirketince dava öncesi 5.000 TL ödeme yapıldığı beyan edildiğinden bu miktarın düşüleceği bildirilmiştir.

Davacı vekili 16/09/2020 havale tarihli talep arttırım dilekçesi ile; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 6.800 TL bakiye hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini beyan etmiş, ıslah harcını yatırmıştır. 28/10/2020 tarihli celsede dosyanın karar aşamasında olması, davalı ... vekilinin yargılamanın hiçbir duruşmasına katılmayışı ve mazeret dilekçeleri ibraz ettiği görülmekle, davalı vekilinin mazeretinin reddine karar verilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan bakiye araç hasar bedelinin tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.

Tüm dosya içeriğine göre.

24/09/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile kırmızı ışıkta geçtiğini beyan eden 25/09/2019 tarihli dilekçesi ve ikrarına göre kazanın oluşumunda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı aracın sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, davaya konu aracın piyasa değer araştırması sonucunda hasarsız emsalinin kaza tarihinde 28.500 TL olup sovtaj değerinin 17.000 TL olduğu, aracın hasar onarım bedelinin 5.250 TL yedek parça, 4.750 TL işçilik olmak üzere KDV dahil toplam 11.800 TL olduğunun tespit edildiği,

davalı ... şirketince 06/11/2019 tarihinde 5.000 TL ödeme yapıldığı gözönüne alınarak açılan davanın kabulü ile 6.800 TL bakiye hasar bedelinin 06/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı taraftan alınıp davacı tarafa verilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı