İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/213 K.2020/619

Yukarıda tarafları yazılı olan Sigorta(Mal Sigortası Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

07/06/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı aracın hasarlandığını ve kullanılamaz duruma geldiğini, aracın davalı sigorta şirketince Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan hasar ihbarı üzerine hasar nedeniyle aracın pert total olarak değerlendirildiğini ve araç rayiç değeri üzerinden müvekkiline ödeme yapılması kanaatine varıldığını, 45.600 TL ödeme yapıldığını ancak bu miktarın aracın rayiç değerinden çok aşağıda, müvekkilinin gerçek zararını karşılamaktan uzak olduğunu,

dava öncesi temerrüt gerçekleşmiş olmakla ıslah halinde dahi temerrüt tarihinden itibaren faize hükmetmek gerektiğini belirtip fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile şimdilik 5.000 TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Yapılan rayiç değer araştırmaları sonucunda muafiyet bedeli düşüldükten sonra kalan rayiç bedeli olarak 45.600 TL nin davacıya ödemesinin yapıldığını, aracın gerçek pert değeri olan miktarın müvekkil şirket tarafından inceleme yapılması neticesinde 48.000 TL olarak belirlenmiş olup ödeme sonrası sorumluluğun sona erdiğini, başvuran tarafından ödenen rakamda mutabık kalındığını ve bu hususta ibraname kayıtsız şartsız imzalanarak müvekkil sigorta şirketine verildiğini, söz konusu poliçe muafiyetli bir kasko poliçesi olup hasar bedeli üzerinden muafiyet uygulanması gerektiğini,

hasar tarihi dikkate alınarak zamanaşımı hususunun dikkate alınmasını belirtip aleyhe davanın ödeme yapılmış olması sebebiyle reddini, davacının davasının ispatı halinde müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı sorumlu tutulması, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını beyan etmiştir.

Mahkememizce 08/07/2020 tarihli celsede davalı tarafın zamanaşımı itirazının reddine karar verilmiştir.

İzmir Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden ... plakalı araca ait tescil bilgileri, davalı sigorta şirketinden kaza tarihi itibariyle düzenlenen ZMSS poliçesi ve hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden ... plakalı aracın tramer kaydı istenmiş, gelen yazı cevapları dosya içerisine alınmıştır.

Dosya Otomotiv bilirkişi ...'e tevdii edilmiş, bilirkişi 20/10/2020 tarihli raporunda özetle; Dosya içeriğindeki eksper raporları, aracın kasko ve sigorta değerleri, dosya içeriğine sunulu ihale rayiç değerlerinin değerlendirilmesi ve yapılan piyasa araştırması neticesinde davaya konu aracın kaza tarihindeki 2.el rayiç değerinin(Pert Total işlemine esas olacak gerçek değerinin) piyasa koşullarında 56.500 TL olduğu bildirilmiştir.

Davacı vekili 06/11/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile; Dava dilekçesindeki 5.000 TL tutarındaki talebi ıslah yolu ile 3.500 TL arttırarak 8.500 TL ye çıkarttıklarını, 8.500 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini beyan etmiş, ıslah harcını yatırmıştır.

Davacı vekili 21/12/2020 tarihli dilekçe ile davalı tarafça yapılan ödemeye ilişkin hesap özetini dosyaya sunmuştur.

Dava trafik kazasından kaynaklı bakiye araç hasar bedelinin tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.

Tüm dosya içeriğine göre. 07/06/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası ile ilgili anlaşmazlığın dava konusu 2015 model ... marka ... plakalı aracın rayiç değeri hakkında olduğu, aracın davalı sigortadan çekme belgeli pert kaydı bulunduğu, taraflar arasında düzenlenen ... poliçe nolu, ...

Tüm Oto Kasko Sigorta Poliçesi'nde "Muafiyetler" kısmında "Her bir hasarda 2.400 TL tutarında genel muafiyet uygulanır"şeklindeki madde kapsamında davalı sigorta şirketince araç rayiç değeri olarak belirlenen 48.000 TL den 2.400 TL muafiyet bedeli düşülerek 45.600 TL nin davacı tarafa 04/07/2019 tarihinde ödendiği,

Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesiyle pert-total işleminde aracın gerçek rayiç değerinin kaza tarihinde 56.500 TL olarak tespit edildiği anlaşılmakla davalı sigorta şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 8.500 TL olduğu gözönüne alınarak açılan davanın kabulü ile 8.500 TL bakiye araç hasar bedelinin 04/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı taraftan alınıp davacı tarafa verilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı