İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/244 K.2023/90

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle. 19/09/2018 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ...

Oto Kiralama ve Turizm Yatırımları Anonim Şirketi'nin maliki olduğu ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin dava konusu araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile davacıya ait araçta 132.035,51 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini,

söz konusu toplam hasarın ZMMS kapsamında olan kısmı için açılan İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda araçta 42.500,00 TL hasar tespit edildiğini, ZMMS kapsamı dışında kalan 6.500,00 TL maddi tazminat ve 1.500,00 TL ikame araç bedeli için İMMS poliçesi sorumluluğu dahilinde işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 900,00 TL hasar bedeli ve davacının kaza nedeni ile araçsız kalmasından dolayı 100,00 TL ikame araç bedelinin İMMS poliçesi sorumluluğu dahilinde temerrüt tarihi olan 24/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi ve hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden sigorta ve hasar bilgileri, Türkiye Noterler Birliği'nden kazaya karışan araçlara ilişkin tescil bilgileri celbedilmiş, Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, bilirkişi raporu alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

19/09/2018 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ve davacıya ait davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması şeklinde trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı poliçe ile 12/06/2018-12/06/2019 tarihli dönemine ilişkin ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğu, kaza tarihi itibariyle teminat limitinin 250.000,00 TL olduğu,

kazanın teminat süresi içinde gerçekleştiği, kazanın teminat süresi içinde gerçekleştiği, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda ... plakalı araç sürücüsünün kendi yönündeki araçların şeridinden karşı yöndeki araçların şeridine geçtiği, KTK'nın 46, 56/1-a ve 54/g maddelerine göre şeride tecavüz etme yasağına uymadığından kazanın oluşumunda tam etken olduğu, davacının ve ... plakalı araç sürücüsünün normal seyri sırasında karıştığı bu trafik kazasında etken olmadığı, bilirkişi raporunda davacıya ait araçta 42.500,00 TL hasar bedeli ve 3.000,00 TL ikame araç bedeli hesaplandığı, Mahkememizin ...

Esas ... Karar sayılı kararı ile 36.000,00 TL hasar bedelinin zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesini düzenleyen ...

Sigorta A.Ş.'den tahsiline karar verildiği, kararın istinaf incelemesi neticesinde kesinleştiği, iş bu dosyada alınan bilirkişi raporunda da davacıya ait araçta 42.500,00 TL hasar bedeli hesaplandığı, poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak hüküm kurulduğu, zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi limitini aşan 6.500,00 TL hasar bedelinin ihtiyari mali mesuliyet sigorta teminat kapsamında olduğu, ikame araç bedelinin ise teminat kapsamı dışında olduğu ve davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmakla davacı tarafın ıslah dilekçesi de dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza