İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/247 K.2021/230

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, dava konusu tüm çeklerin keşidecisi, muhatap banka şubesi ile bedellerinin aynı olduğunu, keşidecisi ... Malz. Ve Hiz. Tic. Ltd. Şti. Olan ... Bankası ... Şubesine ait 30.11.2020 tarihli ... seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi ... Malz. Ve Hiz. Tic. Ltd. Şti. Olan ... Bankası ... Şubesine ait 30.11.2020 tarihli ... seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, dava konusu bahsi geçen çeklerin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce, çekleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için usulüne uygun olara Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilân yaptırılmış, yapılan yasal ilânlara ilişkin gazetelerin dosyaya eklenmiş, yasal olarak beklenmesi gereken ilân süresi içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Muhattap bankadan dava konusu edilen çeklerin ibraz süresin içerisinde ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen cevabi yazıdan çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dosyada yapılan yargılamada toplanan delillere göre, dava konusu çeklerin davacı uhdesinde iken kaybolması nedeni ile zayi oldukları iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çeklerin ilgili bankaya ibraz edilmediğinin anlaşıldığı, usulüne uygun yapılan ilânlara rağmen hak iddiası ile herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e -imzalıdır Hakim ... · e -imzalıdır