İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/271 K.2020/528

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... bank ... Şubesi tarafından ... Orman Ürünleri İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne vermiş olduğu ve keşidecisi ... Orman Ürünleri olan 27/08/2020 keşide tarihli, 3.300,00 TL bedelli ... seri numaralı bir adet çekin müvekkili bünyesinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek dökümü yapılan çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağı kararının muhatap bankaya tebliğine ve gerekli ilanların yapılması ile çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 06/07/2020 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı.

Yapılan açıklamalar çerçevesinde, dosyada ekli vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin de bulunduğu anlaşıldığından; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı