İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/324 K.2022/873

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı borçlu firmanın ... İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyası üzerinden aleyhine ikame etmiş olduğu icra takibine vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ve takibe devamı temin amacıyla mahkemenize başvurmak hasıl olduğu, Davacı alacaklı müvekkili firma tarafından davalı borçlu aleyhine ...

İcra Müdürlüğünün 2018/2222 E.sayılı dosyası üzerinden 11.152,33 TL.lik borca ilişkin icra takibi başlatıldığı, davalı firma aleyhine başlatılan icra takibinin dayanağı müvekkil firma ile davalı firma arasındaki ticari ilişkinin devamında düzenlenen faturalardan kaynaklı müvekkil firmanın cari hesap alacağı olup davalı işbu borcunu müvekkili firmaya ödemediği, davalı borçlu vekili aracılığıyla ... tarihinde takip konusu borca itiraz ettiği, bunun üzerine ...

İcra Müdürlüğünce ... tarihinde İİK m.66/1 uyarınca takibin durdurulmasına karar verildiği, taraflara ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi neticesinde müvekkili firma ile davalı firma arasında devam eden sürekli bir ticari ilişki mevcut olduğu, davalı borçlu firmanın bu ticari ilişki kapsamında müvekkile 11.152,33 TL cari hesap borcu bulunduğu, haklı davanın kabulü, davalı borçlunun ...

İcra Müdürlüğünün 2018/2222E.numaralı dosyası üzerinden ikame edilen icra takibine vaki haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun takibe vaki itirazının haksız ve kötü niyetli olması ve takip konusu alacağın likit bir alacak olması sebebiyle davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

... İcra Dairesi'nin 2018/2222 sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... Market Konfeksiyon San.Ve Tic.Ltd.Şti. tarafından Borçlu ... Gıda Otomotiv İnş.San.Ve Tic.A.Ş. adına 11.152,33 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli avans işlemlerine uyguladığı 3095 sayılı kanunun 2.2. maddesi gereğince değişen oranlarda işleyecek avans faizi yıllık 019,50, icra harç masrafları vekalet ücreti ile birlikte ödenmesi için kısmi ödemelerin TBK 100.madde hükmünce öncelikle faiz, masraflar ve ferilerine mahsubuyla tahsili için ... tarihinde, 7 örnek nolu ilamsız takipte ödeme emri ile icra takibi başlatılmıştır.İcra takibi sebebinin, faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağı olduğu anlaşılmıştır.

Yapılan yargılamada taraf delilleri toplanmış, dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi kök raporunda;

a) Davacı tarafin ... yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK.'na göre; Usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının süresi içerisinde yaptırılmış olduğu,

b) Defter kayıtlarının birbirini doğruladığı ve takdiri Mahkemeye ait olmak sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı,

c) Dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak; davalı taraf vekilinin beyanına göre tüm borç ve alacaklarıyla davalı ... Gıda Otomotiv İnş.San. Ve Tic.A.Ş tarafından devir alınmış bulunan ... Mağazacılık ve Gıda Sanayi Ticaret A.Ş. ve davalı ... Gıda Otomotiv İnş.San.Ve Tic.A.Ş. adına tanzim edilmiş olan faturaların üst veya alt kısmında davacı tarafın kaşe veya imzasının bulunmadığı görülmüş olmakla, faturaların açık ya da kapalı fatura olup olmadığının tespitinin yapılamadığı,

d) Dava dosyası içerisinde Form BA-Form BS bulunmadığından faturalara ilişkin BA ve BS formu tanzim edilmiş olup olmadığının tespitinin yapılamadığı,

e) Dava dosyası içerisinde herhangi bir iade faturası bulunmadığı,

f) Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle, açık hesap ilişkisinin bulunduğu, TIK.na göre cari hesap ilişkisinin bulunmadığı, davacı tarafından yazılı sözleşme ibraz edilmediği gibi dava dosvasında da taraflar arasında akdedilmiş yazılı sözleşmenin bulunmadığı,

g) Davacı tarafından ... Mağazacılık ve Gıda Sanayi Ticaret A.Ş. ve davalı ... Gıda Otomotiv İnş.San.Ve Tic.A.Ş adına tanzim edilmiş olan faturaların davacı tarafin ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu, ancak ... Mağazacılık ve Gıda Sanayi Ticaret A.Ş adına tanzim edilmiş bulunan faturaların bedelinin tamamen veya kısmen ödenmesine ilişkin olarak icra takip tarihi itibarıyla herhangi bir kayıt bulunmadığı, icra takip tarihinden sonra dava tarihinden önce cari hesabın sıfırlanarak kapatıldığı,

Davalı ... Gıda Otomotiv İnş.San.Ve Tic.A.Ş adına tanzim edilmiş olan 2 adet faturanın davalı taraftan nakden tahsil edilmiş olduğuna dair davacı tarafın ticari defterlerinde kayıt bulunduğu,

h) Davacı tarafın davalı tarafa sattığı mallara ilişkin olarak irsaliyeli fatura tanzim edilmesi nedeniyle mal teslimini gösterir sevk irsaliyelerinin tanzim edilmesi ve bulunması zorunluluğunun olmadığı,

l) Davacı tarafın ticari defterlerinde; davacı/alacaklı tarafın (davacı taraf vekilinin beyanına göre tüm borç ve alacakları ile devir alınmış bulunan ... Mağazacılık ve Gıda Sanayi Ticaret A.Ş.'nin cari hesabından dolayı) davalı/borçlu taraftan icra takip tarihi olan ... tarihi itibarıyla; ...

Mağazacılık ve Gıda Sanayi Ticaret A.Ş.'nin Cari Hesabındaki adına tanzim edilmiş ve ticari defterlerinde kayıtlı olan faturalardan 94.963,48 TL tutarında, farklı kişiler adına tanzim edilmiş olan faturalardan ise 6.211,24 TL. tutarında (farklı kişiler adına tanzim edilmiş olan ve davacı tarafın ticari defterlerinde davalı tarafın cari hesabında kayıtlı bulunan söz konusu faturaların davalı taraftan tahsil edileceğinin davacı tarafından ispat edilmesi halinde) olmak üzere toplam (94.963,48+6.211,24) 101.174,72 TL. tutarında alacaklı olduğuna dair kayıt bulunduğu,

* Davacı tarafın ticari defterlerinde; icra takip tarihinden sonra dava tarihinden önce ... tarihinde 101.174,72 TL tutarında, “hesaplar arası virman” açıklaması yapılmak suretiyle ... Mağazacılık ve Gıda Sanayi Ticaret A.Ş.'nin cari hesabının sıfırlanarak kapatıldığı,

*Bu durumda, farklı kişiler adına tanzim edilmiş olan ve davacı tarafın ticari defterlerinde davalı tarafın cari hesabında kayıtlı bulunan 6.211.,24 TL. tutarındaki faturaların davalı taraftan tahsil edileceğinin davacı tarafından ispat edilmesi ve icra takip tarihinden sonra dava tarihinden önce ... tarihinde davacı tarafın ticari defterlerinde 101.174,72 TL tutarında, “hesaplar arası virman” açıklaması yapılmak suretiyle ... Mağazacılık ve Gıda Sanayi Ticaret A.Ş. Cari hesabının sıfırlanarak kapatılmasına ilişkin işlem (tahsilatların) ve kayıtların icra takibinden önceki tarihlere ait olduğunun davacı/alacaklı tarafın kabulünde olması halinde;

1-) Davacı tarafın ticari defterlerindeki kayıtlara göre; davacı/alacaklı tarafın davalı/borçlu taraftan icra takip tarihi olan ... tarihi itibarıyla herhangi bir alacağının bulunmadığı,

Aksi taktirde:

2-) Farklı kişiler adına tanzim edilmiş olan ve davacı tarafın ticari defterlerinde davalı tarafın cari hesabında kayıtlı bulunan 6.211,24 TL. tutarındaki faturaların davalı taraftan tahsil edileceğinin davacı tarafından ispat edilememesi ve icra takip tarihinden sonra dava tarihinden önce ... tarihinde davacı tarafin ticari defterlerinde 101.174,72 TL tutarında, “hesaplar arası virman” açıklaması yapılmak suretiyle ... Mağazacılık ve Gıda Sanayi Ticaret A.Ş. cari hesabının sıfırlanarak kapatılmasına ilişkin işlem (tahsilatların) ve kayıtların icra takibinden önceki tarihlere ait olduğunun davacı/alacaklı tarafın kabulünde olmaması halinde ise;

Davacı tarafın ticari defterlerindeki kayıtlara göre; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu tarafa tanzim edilmiş olan 94.963,48 TL tutarındaki faturalardan dolayı icra takip tarihi olan ... tarihi itibarıyla 94.963.48 TL tutarında alacaklı olacağı, ancak icra takibinin 11.152,33 TL. tutarındaki alacak üzerinden başlatılmış olması nedeniyle takibe bağlı kalınması gerektiği,

*Davacı tarafın ticari defterlerindeki kayıtlara göre; dava tarihi olan ... tarihi itibarıyla davacı/alacaklı tarafın davalı/borçlu taraftan herhangi bir alacağının bulunmadığı ,

* Davacı vekili tarafından verilmiş olan dilekçe ekindeki belgeler arasında dava dosyasına ibraz edilmiş davalı ... Gıda Otomotiv İnş.San.Ve Tic.A.Ş. tarafından ... Mağazacılık ve Gıda Sanayi Ticaret A.Ş.'nin devir alınmış olduğuna dair herhangi belgenin bulunmadığı görülmüş olup, devir konusundaki hukuki değerlendirmenin Mahkemenin takdirinde olduğu hususları tespit edilmiş olduğu rapor edilmiştir.

Dosyaya gelen Vergi dairesi yazıları ve davacı itirazları doğrultusunda bilirkişiden alınan ek raporda; davacı vekili tarafından ... tarihli dilekçesi ekinde sunulmuş ve davacıda bulunması gereken irsaliyeli fatura suretleri üzerinde inceleme yapıldığından, irsaliyeli fatura suretlerinde kaşe ve imza görülmemiş ve bu nedenle de faturaların açık veya kapalı fatura olarak tanzim edilip edilmediklerinin tespitinin yapılmadığı beyan edildiği, davalı tarafa verilmiş olan asıl faturalar görülmemiştir. Bunlar, kaşeli veya imzalı olması mümkündür.

Ancak, yine de yukarıda ayrıntılı olarak açıklamaya çalıştığım üzere davalı ve dava dışı şirketlerin durumları için Mahkeme tarafından hukuki yönden değerlendirilme yapılması gerekmekte olduğu hususları tespit edilmiş olup, son kararın takdiri için Mahkemeye ait olduğu rapor edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelenmekle; tarafların uyuşmazlık noktalarının ... İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasında alacağın varlığı ve miktarı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin noktalarında toplandığı anlaşılmakla, toplanan deliller, tarafların beyanları, ayrıntılı ve gerekçeli karar yazmaya yarar bilirkişi kök ve ek raporu ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında;

Somut olayda; davacı taraf her ne kadar taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu ve bu ilişki nedeniyle düzenlenen faturalardan kaynaklı davacı firmanın ... tarihi itibariyle 101.174,72 TL cari hesap borcunun bulunduğu, ... tarihinde ise 101.174,72 TL tutarında hesaplar arası virman açıklaması yapılmak sureti ile ... Mağazacılık hesabının sıfırlanarak kapatıldığı ve icra takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacıya herhangi bir alacağı kalmadığı yönünde iddiada bulunmuşsa da;

Mahkememizce alınan ve hüküm kurmaya elverişli ayrıntılı ve gerekçeli bilirkişi ek ve kök bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere davacının iddiasının kabulünün mümkün olmadığı, davacı tarafın ticari defterlerindeki kayıtlara göre; dava tarihi olan ... tarihi itibarıyla davacı/alacaklı tarafın davalı/borçlu taraftan herhangi bir alacağının bulunmadığı,

davacı vekili tarafından sunulan ve davacıda bulunması gereken irsaliyeli fatura suretleri üzerinde inceleme yapıldığında, irsaliyeli fatura suretlerinde kaşe ve imza görülmemiş ve bu nedenle de faturaların açık veya kapalı fatura olarak tanzim edilip edilmediklerinin tespitinin yapılmadığı beyan edildiği, davalı tarafa verilmiş olan asıl fedilip edilmediklerinin tespitinin yapılmadığı beyan edildiği, davalı tarafa verilmiş olan asıl faturaların görülmediği anlaşıldığından, davacı tarafından ispatlanamayan davacının davasının reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...