İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/332 K.2021/503

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından ödeme emrine, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalının itiraz dilekçesinde hiçbir borcu olmadığını beyan ettiğini ancak taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan borç ilişkisi bulunduğunu, davalı yanın borçlarının olmadığı yönündeki beyanlarının kabulünün mümkün olmadığını belirtip fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, icra takibinin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Davalı adına çıkartılan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Ticaret Sicil Müdürlüklerine yazılan yazı cevapları dosya içerisine alınmıştır.

Uyap sisteminden celp edilen Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklının ... A.Ş, borçlunun ....Ltd.Şti olduğu, ... tarihli, 5.496,00 TL tutarlı, ... tarihli, 1.551,11 TL tutarlı ve ... tarihli, 2.697,63 TL tutarlı faturalara ilişkin icra takibine başlandığı, borçlu vekilinin ... tarihli itiraz dilekçesi üzerine icra müdürlüğünce ... tarihinde icra takibinin geçici olarak durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Uyuşmazlık konularının tespiti bakımından davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak üzere Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış, bilirkişi ... raporunda özetle; Davacının davalıdan dava tarihi itibariyle alacağının 2.744,74 TL olduğu bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamına ve Mahkememizce aldırılan Bilirkişi raporuna göre.

Taraflar arasında alım-satım kaynaklı bir cari hesap ilişkisi olduğu, davacının davalıya satmış olduğu ürünlerine ilişkin faturalar düzenlediği ve tahsilatlarını aldığı ancak ... tarih, 5.496 TL tutarlı, ... tarih, 1.551,11 TL tutarlı, ... tarih, 2.697,63 TL tutarlı faturalara karşılık gelen ürünler için davalı firmanın davacı firmaya ... tarihinde 5.000 TL, 11/11/2019 tarihinde 2.000 TL olmak üzere toplam 7.000 TL ön ödeme yaptığı, faturalardan kalan 2.744,74 TL nin ödenmediği tespit edilmekle, davacının talebiyle bağlı kalmak suretiyle davacının davasının kabulü ile Silivri İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında asıl alacak 2.744,74 TL nin takip tarihinden itibaren yasal faiziyle takibin bu miktarlar bakımından yapılan takibin devamına, itirazın iptaline, asıl alacak 2.744,74 TL nin %20 miktarında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)