İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/339 K.2020/584

Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu borçlusu ..., alacaklısı ... olan senedi ciroyla devralan banka müşterisi ... tarafından senedin tahsil edilmesi için banka ... Şubesi'ne verildiğini, şubece ibraz ve protesto işlemlerinin yapılması amacıyla ... Şubesi'ne gönderilmek üzere ... Kargo'ya verildiğini, 27/05/2020 günü şubece teslim alındığını ancak tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin şubede zayi olduğunun anlaşıldığını belirtip dava konusu 25/06/2020 vade tarihli, 11.333 TL bedelli kayıp senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde senedi elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen senedin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)