İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/36 K.2020/27

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gıda ürünlerine yönelik satış yapıp ... faaliyetlerini sürdürdüğünü, şirket yetkilisi tarafından imza edilmiş halde hazır bulunan çek koçanından ayrılan 30.09.2019 basım tarihli ...

Bankası, ... seri numaralı çeki tüm çabalara rağmen bulunamadıını ve kimin uhdesinde olduğu da bilinmediğini, davacı şirket yetkilisinin imzaya yetkili tek kişi olması ve iş seyahatlerinden ötürü sürekli İzmir'de bulunmaması nedeniyle İzmir'deki firma çalışanlarının doldurmasına hazır olarak şirket merkezinde imzalı halde bulundurulan çek koçanından ayrılan ... seri numaralı çeki, üzeri boş fakat imzalı olduğunu, kayıp olan bu tek çek yaprağı,

piyasada itibarı yüksek bir firma tarafından keşide edildiği düşünülerek her an kötü niyetli 3. Kişi/firma lehine belirlenmesi muhtemel çek karşılığının ilgili bankadan tahsil edilme durumu bulunduğunu, izah edilen nedenlerle 30.09.2019 basım tarih ve ... seri numaralı çekin zayii nedeniyle iptaline, yargılama süresince davacı ve 3. Kişilerin zarar görmemesi adına çeke ilişkin ihtiyati tedbirle ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çekin iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 114.maddesine göre tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır. HMK'nun 115.maddesine göre, açılan davada, dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamiline tanınmış bir haktır. Davacı vekili tarafından dava konusu 30.09.2019 basım tarih ve ... seri numaralı çekiniptaline karar verilmesini talep etmiş ise de,

Somut davada; davacının iptalini istediği çekin, davacı şirket yetkilisince imzalandığının ancak herhangi bir bedel yazılmadığını, bilahare yazılmış olabileceğini belirttiği, TTK 780/1-b md. gereğince kayıtsız şartsız belirli bir bedelin ödenmesinin çekin zorunlu unsurlarından olduğu, dava konusu çekin zorunlu unsurları taşımaması nedeniyle kıymetli evrak vasfında olmadığı, talep konusu çekin tüm unsurlarının tam olması halinde dahi ;

keşidecinin çeki zayii etmesi halinde TTK nın kendisine tanıdığı imkan nedeniyle muhatabı ödemeden men etme yetkisi bulunduğundan, zayii nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı ve TTK 651/2 mad gereğince çekin iptalini talep etme hakkının hamile ait olduğu anlaşılmakla Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2.maddesine göre taraf sıfatı bulunmayan davacı tarafından açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.