İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/367 K.2021/8

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin aralarındaki ticari ilişkiye istinaden aldığı, keşidecisi ... olan ... bank A.Ş: ... Şubesi'nde bulunan ... IBAN nolu hesaba bağlı olarak düzenlenen, ... nolu, 17/08/2020 keşide tarihli, 59.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirketin rızası hilafında elinden çıkıp kaybolduğunu, müvekkilinin çekin son hamili olduğunu belirterek öncelikle çekin keşide tarihinin çok yakın olması nedeniyle ve çekin kötüniyetli kişilerin eline geçme ihtimaline binaen, TTK 757/1 maddesi uyarınca çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; dava konusu çekin davacı şirket çalışanının çantası ve diğer evrakları arasında iken kaybolması nedeni ile zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ilgili bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı