İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/370 K.2020/582

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından satın alınan makina ve malzemelerin sözleşme kapsamında gemi ile nakliyesi, depolanması ve müvekkili şirket fabrikasına teslimi sırasında hasar görmüş olması nedeni ile hasarın giderilmesi ve makinenin onarımı için müvekkili şirket tarafından yapılan masraf ve harcamalar olan 12.733.62 USD ve 12.106,64 TL alacaklarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL'sinin hakkın doğum tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda 23.01.2019 tarih ... esas- ... karar sayılı kararı ile "...Çekişmenin niteliği, tarafların sıfatı ve bunlara ilişkin deliller gözetildiğinde yargılamada İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan, dava şartı yokluğundan davanın reddi ile Mahkememizin görevsizliğine..." karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ....

Hukuk Dairesinin 08/06/2020 tarih ve ... esas ... sayılı kararı ile "... kamu düzenine ilişkin olup resen nazara alınması gereken hususlar doğrultusunda dosya incelendiğinde, HMK nun yürürlüğe girmiş olduğu 01/10/2011 tarihinden itibaren Türkiye de denizcilik ihtisas mahkemelerinin kaldırılmış olduğu,

HSYK tarafından idari kararla bazı yerlerde Ticaret Mahkemelerinin veya Asliye Hukuk Mahkemelerinin belirlenen numaralı mahkemesinin Deniz Hukukundan ve Deniz Ticaretinden kaynaklanan davalar için yetkilendirildiği oysa İhtisas Mahkemelerinin kanunla kurulması gerektiği bu yönde çıkartılmış kanunun bulunmadığı hususları birlikte nazara alındığında mahkemenin teknik anlamda görevsizlik kararı değil, HSYK'nın görevlendirme kararı gereğince dosyanın ...

Asliye Ticaret Mahkemesine devrine karar verilmesi gerekir iken, yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığı" gerekçesiyle mahkememizce verilen 23/01/2019 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararının HMK 353/1-a-4 maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verilmiş ve dosya mahkememizin ... esasına kaydı yapılmıştır.

Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5 maddesinin (2) bendindeki düzenleme " Bir yerde Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." şeklindedir.

Dosya kapsamı, davacı vekilinin dava dilekçesi içeriğine göre ve dava dilekçesine eklediği belgelerden dava konusu uyuşmazlığın Deniz Hukuku ve Deniz Ticaretine ilişkin hususların takdir ve değerlendirilmesini de içerdiği, bu nedenle davanın Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülmesi gerekeceği; HSK tarafından yapılan yetkilendirme ile İzmir'de ... Asliye Ticaret Mahkemesinin deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla yetkilendirildiğinden, dava dosyasının yetkilendirilen mahkemeye devrine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı