İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/525 K.2021/227

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Torbalıda kurulu büyük ölçekli bir şirket olduğunu, şirketin müşterilerinden birisi tarafından ödeme mahiyetinde keşide edilen dava konusu ... A.Ş.'nin ... Şubesine ait, keşidecisi ... Mobilya ve Yapı Ürünleri Pazarlama Ticaret - ... olan, ... çek no' lu ve 05.12.2020 vade tarihli, 15.000,00- TL meblağlı çekin satış temsilcileri tarafından müşteriden teslim alındığını, ancak daha sonra çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, ilgili bankaya ibrazında ödenmemesi için ödemeden men kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza