İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/55 K.2020/485

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait hukuk bürosu ... adresinde olduğunu, müvekkiline ait hukuk bürosunda 28/01/2019 tarihinde bazı dosya ve belgeler üzerinde hırsızlık suçu işlendiğini, ilgili yargılama İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. - ...

K. sayılı dosyasında neticelendiğini, ilgili dosyada, müvekkilinin bürosundan bazı belgelerin götürüldüğünü, yüksek ihtimal ile o gün yaşanan olaya sırasında müvekkilinin masasında bulunan ve müvekkilinin incelediği kendisine ait 2017 yılı serbest meslek defterinin de müvekkili tarafından götürüldüğünü, çünkü, müvekkilinin büroda yok iken davacı müvekkilinin müvekkili olan kişi, bürodaki sekreterin diğer odaya geçmesinden faydalanarak,

bazı belgeleri çabukluk sureti ile götürdüğünü, bürodan belgeleri alan kişinin hangi belgeleri aldığını tetkik etme olasılığı olmadığı gibi, 3-5 saniye içinde müvekkilinin masasından klasör ve kağıtları alma olasılığı yüksek olduğunu, daha sonra müvekkilinin Vergi Dairesinden 10/01/2020 tarihinde tebliğ edilen 2017 yılına ait defter ve belgelerin teslim edilmesi yazısı üzerine,

bürosunda bulunun 2017 yılı serbest meslek defterini aramaya başladığını ancak 2004 yılından 2016 yılına kadar 13 adet Serbest meslek kazanç defteri mevcut olduğu halde sadece 2017 yılına ait defterin olmadığını tespt ettiğini, 2017 yılına ait gider faturaları klasör halinde ve serbest meslek makbuzu da fatura koçanı olarak müvekkilde mevcut olduğunu, 2017 yılı beyannameleri de verildiğini, zayii defterdeki bilgilerin tüm kayıtları Vergi Dairesine beyan edildiğini ve değiştirilme olasılığının olmadığını, avukatlar 2018 yılından bu yana da e- deftere geçmiş olduğundan artık kazanç defteri olmadığını,

ilgili 2017 yılı serbest meslek defterinin zayii kararı verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." ; 310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir."; 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Davacı vekilini 09.09.2020 ve 15.09.2020 kalem havale tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle gerekli işlemlerin yapılmasını bildirmiştir.

Somut olayda, davacı vekilinin davadan 09.09.2020 ve 15.09.2020 kalem havale tarihli dilekçesi feragat ettiği, vekaletnamesinde feragate dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı