İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/550 K.2020/508

Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu kararı ile ... bank A.Ş nin tüm aktif ve pasifleriyle ... Bankası A.Ş (eski ünvan ... A.Ş bünyesinde devren birleştiğini,... bank T.A.Ş. ... Şubesinden kullandırılan kredilerden kaynaklı takip ve alacakların takip ve tahsil hakkının ... Bankası A.Ş ye intikal ettiğini, davalı borçlunun ... bank A.Ş. ... Şubesinden ... Konfeksiyon San ve Tic. Ltd.

Şti ile imzalanan kredi sözleşmesinin müşterek borçlusu ve müteselsil kefili olduğunu, davalının genel kredi sözleşmesi gereğince yüklenmiş olduğu edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle tüm kredi hesaplarının 23/03/20158 tarihi itibariyle kat edildiğini, fazlaya dair dava ve talepleri saklı kalmak kaydıyla 2.945,22TL borcun ödenmesi için ihtarname tebliğine rağmen ödenmediğini, bu nedenle ihtarnameye konu alacağın işlenmiş temerrüt faiziyle birlikte tahsili ve gayrinakdi borcun deposunu teminen davalı tarafın da aralarında bulunduğu borçlular aleyhine İzmir ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlanılmış olduğunu, ancak davalı tarafın borca ve takibe itiraz ettiğini, davalının müvekkili banka ile imzalamış olduğu 2000,00 TL bedelli kredi sözleşmesinin mevcut olduğunu, müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalamış olduğu borçtan dolayı takip tarihi itibariyle faiziyle birlikte 2.215,60 TL kefalet limiti ile sorumlu olduğunu,

davalının borca yapmış olduğu itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan kefalet limiti oranında itirazın iptali ile davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin dava dilekçesi ve eklediği belgelerden talebin fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davasına ilişkin olduğu, Bankacılık Kanunu 142 maddede belirtildiği üzere " Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. O yerde, birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması hâlinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür " hükmü gereğince davanın İzmir 1-2 Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle davaya bakmaya 1-2 Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğundan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı