İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/594 K.2021/381

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ...bank ... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 31.01.2021 keşide tarihli 15.000,00 TL çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, bu hususta ...

Merkezinde 22.10.2020 tarihinde şikayetci olunarak tutanak tutturulduğunu, çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek öncelikle müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla bahsi geçen çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline.

TTK 757 maddesinin 2. fıkrası kapsamında vadesi geldiğinde tevdii ne veya tevdi mahalli tayinine karar verilmesini ;yargılama neticesinde bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce, çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için usulüne uygun olarak Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilân yaptırılmış, yapılan yasal ilânlara ilişkin gazeteler dosyaya eklenmiş, yasal olarak beklenmesi gereken ilân süresi içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Muhattap bankadan dava konusu edilen çekin ibraz süresin içerisinde ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen cevabi yazıdan çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dosyada yapılan yargılamada toplanan delillere göre, dava konusu çekin davacı uhdesinde iken kaybolması nedeni ile zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu; davacı vekili tarafından dilekçeye eklenen belgeye göre davacı şirket temsilcisinin 22/10/2020 tarihinde bu hususta ... Polis Merkezi Amirliğinde şikayette bulunduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ilgili bankaya ibraz edilmediğinin anlaşıldığı, usulüne uygun yapılan ilânlara rağmen hak iddiası ile herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e -imzalıdır Hakim ... · e -imzalıdır