İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/6 K.2020/295

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/6Karar2020/295Tarih22 Haziran 2020Okuma5 dk · 912 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Haziran 2020
Esas no
2020/6 Esas
Karar no
2020/295
Dava
Kıymetli Evrak İptali
Dava tarihi
03/01/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

912 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. 01.11.2019 düzenlenme tarihli 31.01.2020 vade tarihli 2.000,00-TL bedelli ... Telekominikasyon İletişim Hiz San ve Tic Ltd Şti tarafından ... Güvenlik Sistemleri ve ... San. Tic. A.Ş adına keşide edilen senet, 01.11.2019 düzenlenme tarihli 29.02.2020 vade tarihli 2.000,00-TL bedelli ... Telekominikasyon İletişim Hiz San ve Tic Ltd Şti tarafından ... Güvenlik Sistemleri ve ... San. Tic.

A.Ş adına keşide edilen senet, 01.11.2019 düzenlenme tarihli 31.03.2020 vade tarihli 2.000,00-TL bedelli ... Telekominikasyon İletişim Hiz San ve Tic Ltd Şti tarafından ... Güvenlik Sistemleri ve ... San. Tic. A.Ş adına keşide edilen senet, 01.11.2019 düzenlenme tarihli 20.04.2020 vade tarihli 2.000,00-TL bedelli ... Telekominikasyon İletişim Hiz San ve Tic Ltd Şti tarafından ... Güvenlik Sistemleri ve ... San. Tic.

A.Ş adına keşide edilen senet, 01.11.2019 düzenlenme tarihli 30.04.2020 vade tarihli 2.000,00-TL bedelli ... Telekominikasyon İletişim Hiz San ve Tic Ltd Şti tarafından ... Güvenlik Sistemleri ve ... San. Tic. A.Ş adına keşide edilen senet, 01.11.2019 düzenlenme tarihli 07.03.2020 vade tarihli 1.500,00-TL bedelli ... (...) tarafından ... Güvenlik Sistemleri ve ... San. Tic.

A.Ş lehine adına edilen senet, 01.11.2019 düzenlenme tarihli 28.03.2020 vade tarihli 1.500,00-TL bedelli ... (...) tarafından ... Güvenlik Sistemleri ve ... San. Tic. A.Ş adına keşide edilen senet. 01.11.2019 düzenlenme tarihli 25.04.2020 vade tarihli 1.500,00-TL bedelli ... (...) tarafından ... Güvenlik Sistemleri ve ... San. Tic. A.Ş adına keşide edilen senet, 02.11.2019 düzenlenme tarihli 29.02.2020 vade tarihli 1.000,00-TL bedelli ... (...) tarafından ...

Güvenlik Sistemleri ve ... San. Tic. A.Ş adına keşide edilen senet, 02.11.2019 düzenlenme tarihli 11.01.2020 vade tarihli 1.000,00-TL bedelli ... (...) tarafından ... Güvenlik Sistemleri ve ... San. Tic. A.Ş adına keşide edilen senet, 02.11.2019 düzenlenme tarihli 31.01.2020 vade tarihli 1.000,00-TL bedelli ... (...) tarafından ... Güvenlik Sistemleri ve ... San. Tic.

A.Ş adına keşide edilen senet, 07.11.2019 düzenlenme tarihli 22.02.2020 vade tarihli 1.500,00-TL bedelli ... (...) tarafından ... Güvenlik Sistemleri ve ... San. Tic. A.Ş adına keşide edilen senet, 07.11.2019 düzenlenme tarihli 21.03.2020 vade tarihli 1.500,00-TL bedelli ... (...) tarafından ... Güvenlik Sistemleri ve ... San. Tic. A.Ş adına keşide edilen senet, 07.11.2019 düzenlenme tarihli 25.04.2020 vade tarihli 1.500,00-TL bedelli ... (...) tarafından ...

Güvenlik Sistemleri ve ... San. Tic. A.Ş adına keşide edilen senet, 21.11.2019 düzenlenme tarihli 31.03.2020 vade tarihli 4.800,00-TL bedelli ... (...) tarafından ... Güvenlik Sistemleri ve ... San. Tic. A.Ş adına keşide edilen senetlerin kaybolmaları nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Muhataplara müzekkere yazılarak dava konusu edilen bonoların ibraz edilip edilmediği,bedellerinin ödenip ödenmediği sorulmuş, ancak mahkememize olumlu veya olumsuz bir cevap verilmemiştir.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde bonoları elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen bonoların zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunduğu, bonoların ibraz edildiğine dair herhangi bir bilgiye rastlanmadığı, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davacının davasının KABULÜ ile,

1-01.11.2019 düzenlenme tarihli 31.01.2020 vade tarihli 2.000,00-TL bedelli ... Telekominikasyon İletişim Hiz San ve Tic Ltd Şti tarafından ... Güvenlik Sistemleri ve ... San. Tic. A.Ş adına keşide edilen senet,

2-01.11.2019 düzenlenme tarihli 29.02.2020 vade tarihli 2.000,00-TL bedelli ... Telekominikasyon İletişim Hiz San ve Tic Ltd Şti tarafından ... Güvenlik Sistemleri ve ... San. Tic. A.Ş adına keşide edilen senet,

3-01.11.2019 düzenlenme tarihli 31.03.2020 vade tarihli 2.000,00-TL bedelli ... Telekominikasyon İletişim Hiz San ve Tic Ltd Şti tarafından ... Güvenlik Sistemleri ve ... San. Tic. A.Ş adına keşide edilen senet,

4- 01.11.2019 düzenlenme tarihli 20.04.2020 vade tarihli 2.000,00-TL bedelli ... Telekominikasyon İletişim Hiz San ve Tic Ltd Şti tarafından ... Güvenlik Sistemleri ve ... San. Tic. A.Ş adına keşide edilen senet,

5- 01.11.2019 düzenlenme tarihli 30.04.2020 vade tarihli 2.000,00-TL bedelli ... Telekominikasyon İletişim Hiz San ve Tic Ltd Şti tarafından ... Güvenlik Sistemleri ve ... San. Tic. A.Ş adına keşide edilen senet,

6-01.11.2019 düzenlenme tarihli 07.03.2020 vade tarihli 1.500,00-TL bedelli ... (...) tarafından ... Güvenlik Sistemleri ve ... San. Tic. A.Ş lehine adına edilen senet,

7-01.11.2019 düzenlenme tarihli 28.03.2020 vade tarihli 1.500,00-TL bedelli ... (...) tarafından ... Güvenlik Sistemleri ve ... San. Tic. A.Ş adına keşide edilen senet;

8- 01.11.2019 düzenlenme tarihli 25.04.2020 vade tarihli 1.500,00-TL bedelli ... (...) tarafından ... Güvenlik Sistemleri ve ... San. Tic. A.Ş adına keşide edilen senet,

9- 02.11.2019 düzenlenme tarihli 29.02.2020 vade tarihli 1.000,00-TL bedelli ... (...) tarafından ... Güvenlik Sistemleri ve ... San. Tic. A.Ş adına keşide edilen senet,

10-02.11.2019 düzenlenme tarihli 11.01.2020 vade tarihli 1.000,00-TL bedelli ... (...) tarafından ... Güvenlik Sistemleri ve ... San. Tic. A.Ş adına keşide edilen senet,

11- 02.11.2019 düzenlenme tarihli 31.01.2020 vade tarihli 1.000,00-TL bedelli ... (...) tarafından ... Güvenlik Sistemleri ve ... San. Tic. A.Ş adına keşide edilen senet,

12- 07.11.2019 düzenlenme tarihli 22.02.2020 vade tarihli 1.500,00-TL bedelli ... (...) tarafından ... Güvenlik Sistemleri ve ... San. Tic. A.Ş adına keşide edilen senet,

13- 07.11.2019 düzenlenme tarihli 21.03.2020 vade tarihli 1.500,00-TL bedelli ... (...) tarafından ... Güvenlik Sistemleri ve ... San. Tic. A.Ş adına keşide edilen senet,

14- 07.11.2019 düzenlenme tarihli 25.04.2020 vade tarihli 1.500,00-TL bedelli ... (...) tarafından ... Güvenlik Sistemleri ve ... San. Tic. A.Ş adına keşide edilen senet,

15- 21.11.2019 düzenlenme tarihli 31.03.2020 vade tarihli 4.800,00-TL bedelli ... (...) tarafından ... Güvenlik Sistemleri ve ... San. Tic. A.Ş adına keşide edilen senetlerin İPTALİNE,

Mahkememizce verilen tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,

Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Artan avansın ve teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, talep halinde ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya yazı yazılmasına,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/06/2020

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/6, K. 2020/295, 22 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/6
Karar No
2020/295
Tarih
22 Haziran 2020

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/6 K.2020/274
  • İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/6 K.2020/62
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/7 K.2020/236
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/7 K.2020/293
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2020/7 K.2020/1346
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/8 K.2020/309

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.