İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/741 K.2023/253

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/741Karar2023/253Tarih27 Mart 2023Okuma3 dk · 640 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Mart 2023
Esas no
2020/741 Esas
Karar no
2023/253
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
30/12/ 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

640 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının 26/12/2018 tarihinde Konya’dan İzmir istikametinde gitmek üzere ... plakalı ... firmasına otobüs ile yola çıktığını, saat 00:30 sıralarında Celeptaş Köyü yakınlarında meydana gelen kaza sonucu yan dönen araçta yolcu konumunda bulunan davacının yaralanarak tedavi altına alındığını, ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile ...

Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, uğranılan zararın giderilmesine yönelik 14/02/2019 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen; herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 1000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 2000,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle; sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, bahsi geçen 26/12/2018 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın davalı şirkete 09/01/2018-2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numarası ile Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesi ile sigortalı olduğunu, şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olabileceğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, davacının kazaya ilişkin maluliyet iddiaları için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce deliller toplanmış, ... plakalı araca ait kaza tarihi itibariyle trafik kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, ekonomik ve sosyal durum araştırması raporu, kaza ile ilgili herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususunda Sosyal Güvenlik Kurumu cevabi yazısı dosya arasına alınmış, Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

Dava, trafik kazası nedeni ile uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.

26.12.2018 tarihinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının tek taraflı trafik kazası neticesinde yaralandığı, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle 09.01.2018-09.01.2019 tarihleri arasında karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu belirlenmiştir.

Mahkememizce dava konusu kazada kusur oran ve aidiyetlerinin tespiti için trafik uzmanı bilirkişiden alınan 30.04.2021 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğu, araçta yolcu olarak bulunan davacının kusurunun bulunmadığı kanaati bildirilmiştir.

19.12.2022 tarihli Çukurova Üniversitesi Adli Tıp Kurumu raporu ile davacının maluliyetinin bulunmadığı, geçici iş görmezlik süresinin 3 hafta olduğu ve 1 hafta bakıcı ihtiyacının bulunduğu tespit edilmiştir.

Çukurova Üniversitesi Adli Tıp Kurumu raporunun kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre düzenlendiği, denetime elverişli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette olduğu, yine tedavi belgelerinin incelenmesinde 26.12.2018 tarihli ... numaralı adli muayene formunda kaza nedeniyle davacının vücudunda kızarıklık ve hassasiyet olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığının belirtildiği, sürekli işgöremezlik tazminatı koşullarının bulunmadığı,

20.09.2021 tarihli aktüerya hesabına ilişkin bilirkişi raporunda davacının kaza tarihinde kamu personeli olarak görev yaptığı kazanç kaybı olmadığının tespit edildiği, geçici işgöremezlik tazminatı koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın REDDİNE,

2-Alınması gerekli 179,90 TL haçtan, peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 125,50 TL nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacının yapmış olduğu harç ve yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı sigorta şirketi vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve tayin edilen 2.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,

6-Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL arabulucuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/03/2023

Katip... e-imza Hakim... e-imza

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/741, K. 2023/253, 27 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/741
Karar No
2023/253
Tarih
27 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/741 K.2023/220
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/742 K.2023/196
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/744 K.2023/170
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/745 K.2023/245
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/745 K.2023/253
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/745 K.2023/246

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.