İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/80 K.2020/533

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/80Karar2020/533Tarih5 Kasım 2020Okuma3 dk · 676 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Kasım 2020
Esas no
2020/80 Esas
Karar no
2020/533
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
05/02/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

676 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...nı temsilen açılan İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı rucuen tazminat davasının davalılarından birinin ... İlaçlama Temizlik Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olduğunu, Mahkemece tarafına gönderilen ve dilekçe ekinde sunulan ihtaratlı tebligatta ...

İlaçlama Temizlik Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'nin adresine tebligat yapılamaması ve İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 03/01/2020 tarihli yazıları doğrultusunda ilgili davalının 12/02/2014 tarihinde ticareti terk ettiği anlaşıldığından bu davalı yönünden davada taraf sıfatını kazanması için şirketin ihyası yönünden mahkemeye başvurulması hususunda ihtaratlı tebligat yapıldığını bildirerek İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün İzmir Merkez ... ticaret sicil/dosya numarasında kayıtlı ...

İlaçlama Gıda Pazarlama Ticaret ve Sanayi Ltd Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına ve yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle: İhya edilmesi istenilen şirketin ünvanının ...

Lojistik Özel Sağlık Hizmetleri İlaçlama Bilgisayar Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunun anlaşıldığını, ilgili şirketin sicil kayıtlarının tetkikinde Merkez ... sicil numarasında kayıtlı olduğunu ve 27/04/2001 tarihinde Müdürlüğüne tescil edildiğini halen faal olduğunun tespit edildiğini, dava dilekçesi ekinde yer alan 13/01/2020 tarihli muhtırada Müdürlüğünün 03/01/2020 havale tarihli yazılarında ilgili şirketin 12/02/2004 tarihinde ticareti terk ettiği bilgisini verdiğinin belirtildiğini, İzmir ....

Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı 24/12/2019 tarihli müzekkeresinde ...

Gıda Pazarlama Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi hakkında bilgi istenildiğini, 03/01/2020 tarih ve ...-E....sayılı cevabı yazılarında Müdürlüğünün bilgisayar kayıtlarının tetkikinde şirketin kaydına rastlanılmadığı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan sorgulamada ise şirketin Sivas Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğunun belirtildiğini, davacı, şirketin ticareti terk etmiş olması nedeniyle ihyası talep ettiğini ve Müdürlüğüne husumet yöneltildiğini, ancak şirketin faal olduğunu, faal durumda bulunan ve tüzel kişiliği devam eden şirketin ihyasının talep edilmesinin hukuken mümkün olmadığını,

tüzel kişiliğin ticaret sicilindeki kaydın terkini ile sona erdiğini, bu nedenlerle mesnetsiz ve hukuka aykırı olarak açılan işbu davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirket adına TK 35. Madde gereğince tebligat yapılmış davaya cevap verilmemiştir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen ihyası talep edilen şirketin sicil kaydı celp edilmiş, gelen 11/02/2020 havale tarihli yazı cevabında merkez ... sicil nosunda kayıtlı ... Lojistik Özel Sağlık Hizmetleri İlaçlama Bilgisayar Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin faal olduğu, eski ünvanın ... İlaçlama Temizlik Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekili aşamada verdiği 04/11/2020 tarihli dilekçesinde İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açılan rücu davasında 28/04/2003 tarihli hizmet alım sözleşmesinde sözleşmenin taraf kısmında ... Gıda Sanayi Ticaret Ltd Şti yazması nedeni ile Konak Vergi Dairesi VD:... vergi numarası belirtilerek rücu davası açılmış ise de rücu davasında mahkemece vergi numarası farklı ancak isim yönünden benzerlik gösteren ...

Pazarlama Tic ve San Ltd Şti'nin ticareti terk ettiği ve ihyası yönünden muhtıra gönderildiğinden ihya davası açıldığını, hizmet alım sözleşmesinde adı geçen şirketin tam ünvanının ... Gıda San ve Tic Ltd Şti yeni ünvanının (... Lojistik Özel Sağlık Hizmetleri İlaçlama Bilgisayar Gıda Sanayi ve Limited Şirketi ) olup ticaret sicil numarasının ... olduğunu bildirmiştir.

Dosyaya toplanan deliller ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davacı vekili tarafından İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalılardan biri olan ... İlaçlama Temizlik Gıda Pazarlama Tic ve San Ltd Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi talep edilmiş ise de; ihyası talep edilen şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ... Sicil nosunda kayıtlı olduğu ve yeni unvanının ...

Lojistik Özel Sağlık Hizmetleri İlaçlama Bilgisayar Gıda Sanayi ve Limited Şirketi olup faal durumda ticaret sicilde kaydının devam ettiği, bu nedenle davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı, dava açmakta hukuki yararının bulunması hususunun HMK 114-1/h bendi gereğince dava şartı niteliğinde olduğu bu sebeple dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE 2-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okundu. 05/11/2020 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/80, K. 2020/533, 5 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/80
Karar No
2020/533
Tarih
5 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2020/80 K.2020/260
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/81 K.2020/290
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/81 K.2020/698
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2020/81 K.2020/1281
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/82 K.2020/597
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2020/82 K.2020/335

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.