İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/91 K.2021/252

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Mahallesi ... İzmir Şubesine ait keşide yeri İzmir, keşidecisi ..., lehdarı ... olan 15.08.2020 keşide tarihli ... seri nolu 25.000,00 TL bedelli çek ve ... Bank A.Ş. ...

Aydın Şubesine ait, keşide yeri ..., keşide tarihi 25.05.2020, keşidecisi .... olan, lehtarı ...olan, ... seri nolu, 7.500,00 TL bedelli çekleri müvekkili, 04.02.2020 tarihinde ticari ilişki nedeniyle borcunun karşılığı olarak ....'nin İstanbul'daki adresine gönderilmek üzere ...

Kargo A.Ş. firmasına teslim ettiğini, ancak çeklerin de içinde bulunduğu kargo, kargo taşımanın yapıldığı firma aracının 05.02.2020 tarihinde soyulması suretiyle çalındığını, çeklerin bugüne kadar bulunamadığını, çeklerin özellikle kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçip kullanılması halinde, müvekkili şirket mağdur olacağını, ... Bankası A.Ş. ... Mahallesi ...

İzmir Şubesine ait keşide yeri İzmir, keşidecisi ..., lehtarı ... olan 15.08.2020 keşide tarihli ... seri nolu 25.000,00 TL bedelli çek ve ... Bank A.Ş. ...

Aydın Şubesine ait, keşide yeri ..., keşide tarihi 25.05.2020, keşidecisi .... olan, lehtarı ...olan, ... seri nolu, 7.500,00 TL bedelli iki adet çekin muhatap banka tarafından ödenmesinin men edilmesini teminen dava sonuna kadar ödeme yasağı konulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu hususta muhatap bankalara yazı yazılmasına ve yapılacak yargılama sonunda çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini vekaleten saygı ile talep ederiz. çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İstanbul ... İcraMüdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; ... tarafından dosyamız davacısı ve diğer dava dışı takip borçlularına karşı iş bu dava dosyasında iptali istenen 25.000,00 TL bedelli çeke ilişkin Örnek No:10 ile kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile 28.08.2020 tarihinde takip başlatıldığı, ödeme emrinin 22.09.2020 tarihinde dosyamız davacısına tebliğ edildiği anlaşıldı.

Davacı vekili 14.04.2021 tarihli duruşmadaki beyanında; ... Bankası A.Ş. ... Mahallesi ... İzmir Şubesine ait keşide yeri İzmir, keşidecisi ..., lehtarı ... olan 15.08.2020 keşide tarihli ... seri nolu 25.000,00 TL bedelli çek yönünden icra dosyasına ödeme yapmış olmaları nedeniyle davanın konusuz kaldığını ve çeke ilişkin davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Dosya içerisinde mevcut vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı.

Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen ... Bank A.Ş. ... Aydın Şubesine ait, keşide yeri ..., keşide tarihi 25.05.2020, keşidecisi .... olan, lehtarı ...olan, ... seri nolu, 7.500,00 TL bedelli ibraz edilip edilmediği sorulmuş, söz konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Mahkememizce Ticaret Sicili Gazetesi'nde ... Bank A.Ş. ... Aydın Şubesine ait, keşide yeri ..., keşide tarihi 25.05.2020, keşidecisi .... olan, lehtarı ...olan, ... seri nolu, 7.500,00 TL bedelli çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin çek iptali davasıdır.

Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı vekilinin ... Bankası A.Ş. ... Mahallesi ... İzmir Şubesine ait keşide yeri İzmir, keşidecisi ..., lehtarı ... olan 15.08.2020 keşide tarihli ... seri nolu 25.000,00 TL bedelli çek yönünden davadan feragat ettiği, vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin de bulunduğu anlaşıldığından söz konusu çek yönünden davanın reddine; dava konusu ... Bank A.Ş. ...

Aydın Şubesine ait, keşide yeri ..., keşide tarihi 25.05.2020, keşidecisi .... olan, lehtarı ...olan, ... seri nolu, 7.500,00 TL bedelli çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle söz konusu çek yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır