İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/99 K.2020/166

Mahkememizde görülmekte olanTicari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin kısıtlı olup Karşıyaka .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile vesayet altına alındığını, müvekkili kısıtlının hacir altına alınmakla tam ehliyetsiz olduğunu, kendisini borç ve yükümlülük altına sokma işlem ehliyetinin bulunmadığını, şirket kurması veya bir şirkete ortak olması,

hisse devir almasının mümkün olmadığını, bir an için bu işlemleri yaptığı düşünülse dahi yapılan işlemlerin ilk tesis tarihinden itibaren hukuki sonuç doğurmayan yük hükmünde işlemler olduğunu, bunun yanı sıra kendilerince kabul edilmemekle birlikte kısıtlı tarafından yapıldığı iddia olunan işlemler bakımından vasinin izni ve herhangi bir onay beyanının olmadığını, bu nedenle kısıtlının yaptığı iddia olunan işlemlerin yine geçersiz olduğunu, kısıtlı bakımından sonuç ve yükümlülük doğurmadığını,

hisse devri sözleşmelerinde geçen meblağların müvekkili tarafından ödenmiş olmasının mümkün olmadığını zira annesinin vefatından sonra hak edip almakta olduğu maaş ile hayatını zor yürütebildiğini, müvekkilinin davalı şirket ortağı olarak gösterilmesi ve halen de öyle görünüyor olması nedeni ile vergi dairesince muhatap alınarak kısıtşıya yönelik işlemler yapıldığını, bu durumun gerek vergi dairesi gerekse müvekkili kısıtlı bakımından mağduriyet yarattığını, ayrıca İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı sadece şirkete karşı açmış oldukları ortaklığın iptali talepli davalarının son ara kararında kendilerine ... ve ...'ye karşı dava açmaları için süre verilmiş olduğunu belirterek iş bu davalarının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile konu ve taraf benzerliği olması, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ve İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/11/2019 tarihli ara kararı gereğince İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, kısıtlı ...'ın ... Mobilya İnşaat Ltd.Şti.şirket ortaklığının ve hisse devir işlemlerinin ilk tesis tarihinden itibaren tüm sonuçları ile iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş olup incelenmesinde; davacı kısıtlı ... vekili tarafından davalı ... Mobilya İnş.Ltd.Şti.aleyhine 10/02/2017 tarihinde, davacının davalı şirket ortaklığının iptali ve kaldırılması ile ortaklığa ilişkin tüm işlemlerin ilk yapıldığı tarihten itibaren tüm sonuçları ile birlikte iptali talepli dava olduğu, dosyanın halen derdest olup duruşmasının 07/05/2020 gününe bırakılmış olduğu anlaşıldı.

Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, mahkememiz dosyası ile İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu her iki dosyanın yargılamasının birlikte yapılıp sürdürülmesi gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılarak mahkememizin dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı