İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/32 K.2021/424

Yukarıda tarafları yazılı olan Çek İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uzun yıllardır ticaret yapan müvekkil şirketin müşterisi ... Bakım Onarım İmalat İthalat İhracat Sanayi ve Tic.Ltd.Şti'nden dava konusu ... Bankası AŞ ... Şubesi 27/01/2021 vadeli ve 20.000 TL bedelli keşidecisi ... Bakım Onarım İmalat İthalat İhracat Sanayi ve Tic.Ltd.Şti olan çeki teslim aldığını ancak 14/01/2021 günü çekin kaybolduğunu fark ettiğini, çekin kötüniyetli kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğunu, Bankadan tahsil etme riski bulunduğunu belirtip davanın kabulü ile öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve sözkonusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edildiğine dair banka kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanmadığı bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)