İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/42 K.2021/131

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin oluşturduğu iş ortaklığı ile .... Büyükşehir Belediyesi arasında ..... ihale kayıt numaralı "Muhtelif Sokak, Cadde Ve Bulvarlara Trafik İşaret Çizgilerinin Yapılması İşine Ait Sözleşme" imzalandığını, müvekkillerinin oluşturduğu ... & ....

İnşaat Adi Ortaklığının , bu sözleşme kapsamındaki bir kısım imalatlarla ilgili olarak , Davalı Şirket ile 05.06.2020 tarihli "Muhtelif Sokak, Cadde ve Bulvarlara Trafik İşaret Çizgilerinin Yapılması İşine Ait Sözleşme bağıtlanarak İzmir il sınırları içerisinde muhtelif sokak, cadde ve bulvarlara trafik işaret çizgilerinin yapılması işleri Davalı-Alt Yüklenici tarafından üstlenildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı hareket ederek makine ve araçların bir kısmı işe başlanılmasından sözleşmenin feshine dek defalarca yapılan uyarılara rağmen hiç getirilmediğini, bir kısmını da 17.08.2020 tarihinde İzmir, Menemen, ...., ...

Sanayi Sitesi, ... Sokak adresinde bulunan ve müvekkillerine ait imalat deposundan alıp götürüldüğünü, işin fesih ve tasfiyesi sebebi yapılacağının ayrıca ihtar edildiğini, tarafların düzenlediği sözleşmenin 15. maddesine göre.

Alt Yüklenici konumundaki davalının, sözleşme konusu işi terk etmesi halinde 500.000 TL olarak kararlaştırılmış tazminatı müvekkillerinin ödemesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle davalının taraflar arasında imzalanan sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle cezai şart niteliğindeki 500.000,00 TL tazminatın fesih tarihi 09.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans (ticari) faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine iş ortaklığı sözleşmesindeki paylar oranında verilmesine,

davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişiler nezdindeki hak ve alacaklarının takdiren teminatsız olarak , aksi takdirde teminat mukabilinde ihtiyaten haczine ,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 02/03/2021 havale tarihli dilekçesi ile müvekkillerinin talimatı doğrultusunda davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.

Somut olayda, davacı vekilinin davadan 02/03/2021 tarihli dilekçesi ile feragat ettiği, vekaletnamesinde feragate dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e -imzalıdır