İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/585 K.2021/517

Yukarıda tarafları yazılı olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş ....Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkili ...'ın, ...'nın davalı banka ile imzalamış olduğu ... tarihli ... numaralı Genel Kredi Sözleşmesine ... tarihli kefalet sözleşmesi ile kefil olduğunu, müvekkilinin kefaletinin 300.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin adına kayıtlı olan Ödemiş ...

Mahallesi... ada ... parsel A Blok 2.Kat 6 nolu bağımsız bölüm olan mesken niteliğindeki taşınmazın tapu kayıtları üzerine de ... yevmiye numaralı resmi senet ile davalı banka lehine ipotek konulduğunu, müvekkilinin kefil olduğu bu kredinin, kredi borçlusu olan ... tarafından ... tarihinde ödendiğini ve kredi borcu tamamı ile kapatıldığını, müvekkilinin kefil olduğu ve taşınmazını ipotek verdiği kredi nedeniyle bankaya hiçbir borç kalmadığını, ancak müvekkilinin kredi borcunun tamamı ile kapatılmasından sonra davalı banka tarafından Beydoğlu....Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek,

borçlu ...' nın, üretici kartı, traktör kredisi ve diğer krediler adı altında kullanmış olduğu kredilerin ana para, faiz ve masrafları toplamı 242.243,57-TL borcunun bulunduğu ve bu miktarın ihtarın tebliğinden itibaren 1 gün içerisinde ödenmesi talebiyle ihtarname gönderildiğini, davacı müvekkilinin kefil olduğu kredi sözleşmesinden dolayı davalı bankaya hiçbir borç kalmadığını, asıl borçlu...n, müvekkilinin kefil olduğu ve taşınmazını ipotek verdiği krediyi tamamı ile bankaya ödediğini, bu nedenle,

müvekkilin ipotek verdiği taşınmazın tapu kayıtları üzerinde bulunan ipoteğin kaldırılması gerektiğini belirterek davanın kabulü ile müvekkiline ait Ödemiş ... Mahallesi... ada ... parsel ...

Blok ...Kat.. nolu bağımsız bölüm olan mesken niteliğindeki taşınmazın taşınmazın tapu kayıtları üzerindeki davalı banka lehine olan ... tarih ... yevmiye numaralı ipoteğin kaldırılmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dosyası Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas... Karar sayılı kararı ile Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 nolu 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırları (Karşıya Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olduğu ve iş bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanmasına karar verildiğinden bahisle mahkemenin görevsiz hale geldiğinden dolayı mahkememize gönderilmesine karar verilmesi sonucu tevzi edilmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 08/07/2021 tarihli resmi gazetede yayınlanan 07/07/2021 tarihli 608 nolu kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlenmiştir.

Dava davacı ...'ın, ...'nın davalı banka ile imzalamış olduğu ... tarihli ... numaralı Genel Kredi Sözleşmesine ... tarihli kefalet sözleşmesi ile kefil olması nedeniyle davacıya ait Ödemiş ... Mahallesi... ada ... parsel ...Blok ...Kat ...nolu bağımsız bölüm olan mesken niteliğindeki taşınmazın taşınmazın tapu kayıtları üzerindeki davalı banka lehine olan ... tarih ... yevmiye numaralı ipoteğin kaldırılması talebi ile açılmış ticari davadır.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının "Kanuni hakim güvencesi " başlığını taşıyan 37. Maddesi : " hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz." hükmünü öngörmektedir. Bilimsel çevrelerde ve uygulamada kanuni hakim güvencesi uyuşmazlığı yargılayacak ve çözecek olan mahkemenin o uyuşmazlığın doğmasından önce kanunen belli olması olarak kabul edilmektedir. ....

Dikkat edilecek olursa Anayasadaki bu düzenleme hukuk ya da ceza davaları yönünden herhangi bir ayrım gözetmemeşi ve uyuşmazlığın doğduğu tarihte bu uyuşmazslığı çözecek mahkemenin belli olması durumunda yargılama yapacak ya da yargılamaya devam edecek mahkemeyi gösteren yasal bir düzenleme yapılmadığı takdirde mutlaka bu mahkeme tarafnıdan çözüme kavuşturulması öngörülmüştür.

Bu açzıklamalardan da anlaşılacağı üzere uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olay, meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemeleer tabidir ve olayın meydaan geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmelidir.

O halde yeni bir mahkeme kurulurken o mahkemenin kuruluş yasasında zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemelerel ilgili bir düzenlemeb ulunmadığı takdirde, her uyuşmazlık meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümlenecektir. Başka bir anlatımla her dava açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılacaktır.

Dava konusu edilen hukuki uyuşmazlığın meydana geldiği tarihte yürürlükte olan yasalara göre kurulmuş bulunan mahkemelerin uyuşmazlığı çözmesi ana kural olmakla birlikte bazen yasal düzenlemelerle böyle bir uyuşmazlığın çözümü yeni kurulan mahkemelere de verilebilmektedir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/11-10 Esas 2019/401 Karar sayılı 04/04/2019 tarihli kararı)

Somut olayda iş bu davanın .../06/2020 tarihinde davacı ...'ın, ...'nın davalı banka ile imzalamış olduğu ... tarihli ... numaralı Genel Kredi Sözleşmesine ... tarihli kefalet sözleşmesi ile kefil olması nedeniyle davacıya ait Ödemiş ...

Mahallesi... ada ... parsel ..Blok ..Kat ... nolu bağımsız bölüm olan mesken niteliğindeki taşınmazın taşınmazın tapu kayıtları üzerindeki davalı banka lehine olan ... tarih ... yevmiye numaralı ipoteğin kaldırılmasına yönelik olarak Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı ve dava tarihi itibariyle Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemesinin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görevli olduğu,

dava tarihinden sonra 07/07/2021 tarihli 608 nolu Hakimler ve Savcılar Kurulu genel kurul kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ili çevresinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlendiği ve bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanacağının belirlendiği, ilgili kararda derdest davalarda da bu hükmün uygulanacağına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 01/09/2021 tarihinden önce açılan davalara davanın açıldığı mahkeme tarafından bakılması gerektiği belirlenerek davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde olduğu,

bu nedenle dosyanın Ödemiş 1.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği, gönderme kararının nihai karar olup verildiği anda kesin kararlardan olduğu ve yalnız başına temyiz edilemeyeceğinden mahkememizin iş bu kararı ile Ödemiş ..Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Karar sayılı gönderme kararı sonucu oluşan uyuşmazlığın giderilmesi için dosyanın İzmir BAM 6.Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim... · e-imzalıdır