İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/645 K.2022/685

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/645Karar2022/685Tarih3 Ekim 2022Okuma4 dk · 754 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
3 Ekim 2022
Esas no
2021/645
Karar no
2022/685
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
03/09/ 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

754 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı borçlu aleyhine cari hesap ilişkisinden kaynaklanan bakiye borcu nedeniyle Manisa 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca, yetkiye, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, yetki itirazı üzerine takibin Tire İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, davalı borçlunun borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı borçlunun davacı şirketten .....,..... markalarına ait ürünler satın aldığını, taraflar arasında açık cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, satın aldığı ürünler karşılığında faturalar düzenlenerek davalı borçluya gönderildiğini, davalı borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek itirazının iptali ile takibin devamına,

borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen % 9 faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Tire 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/09/2021 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş, yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, Tire İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak Manisa 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından icra müdürlüğünün yetkisine ve borca itiraz edildiği, yetki itirazının kabulü ile takibe Tire İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile devam edildiği, davalı tarafından borca ve tüm fer'ilerine itiraz edildiği, itirazın yasal süresinde olduğu, Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme ile alınan bilirkişi raporunda davacı tarafın ticari defterlerinin elektronik ortamda tutulduğu, beratlarının alındığı, davacı lehine delil delil vasfına haiz olduğu, davacı tarafın ticari defterlerine göre taraflar arasında 06.01.2021 tarihli fatura ile başlayan ticari ilişki olduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 54.647,39 TL alacaklı olduğu,

davalı tarafın ticari defterlerinin açılış onayı ve kapanış tasdikinin yasal süresinde olduğu, davalı lehine delil delil vasfına haiz olduğu, davalı tarafın ticari defterlerine göre davacının 50.778,17 TL alacaklı olduğu, 1.025,22 bedelli bir adet faturanın hesaba iki kez kaydedildiği, takip tarihinden sonra bakiyenin ortaklar cari hesabı ile karşılaştırılarak kapatıldığı, cari hesaptaki bakiyenin gerçek durumu göstermediği, tarafların defterlerinde cari hesap bakiyelerinin birbiri ile uyumlu olmadığı, davalı tarafın defterlerinde kayıtlı olmayan faturalar yönünden teslimine ilişkin belgelerin davacı tarafından ibraz edilmediği,

davalı kayıtlarında olan ve davacı tarafça teslimi ispatlanan faturalar toplamının 76.352,96 TL olduğu, tarafların kendi defterlerinde kayıtlı faturalar ile BA/BS formlarının uyumlu olduğu, davacı taraf defterlerine göre davalı tarafından 27.687,56 TL ödeme yapıldığı,

takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 48.665,40 TL alacağı bulunduğu tespit edilmiş, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek davalının itirazının 48.665,40TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Davanın KISMEN KABULÜ ile, davacı tarafından davalı aleyhine Tire İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının vaki itirazının 48.665,40TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına,

Fazlaya ilişkin talebin reddine,

Alacağın %20 si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Alınması gereken 3.324,33TL nisbi ilam harcından, peşin alınan 638,14 TL nisbi harcın mahsubu ile kalan 2.686,19 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

Davalının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre kabul ve red oranı nazara alınarak takdir ve tayin edilen 4.171,89 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 705,94-TL harç, 741,25-TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.447,19 TL nin davanın kabul ve ret oranı nazara alınarak 1.332,92 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde re'sen iadesine,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/10/2022

Katip .... ¸e-imza Hakim.... · ¸e-imza

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/645, K. 2022/685, 3 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/645
Karar No
2022/685
Tarih
3 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/646 K.2022/959
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/646 K.2022/747
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/646 K.2022/703
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/646 K.2022/728
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/646 K.2022/598
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/646 K.2022/705

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.