İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/820 K.2022/271

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İstanbul 35.İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyası ile ... Doğalgaz Isıtma Soğutma Sistemleri San.ve Tic.Ltd.Şti. hakkında ... ...A.Ş. tarafından icra takibi başlatıldığını, icra takibi kapsamında müvekkili şirket adresine haciz için gelindiğini ve haciz işlemi gerçekleştirildiğini, yasaya uygun olmayan haciz gereği istihkak iddiasında bulunulduğunu, İstanbul 28.İcra Hukuk Mahkemesi .../...

E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak icra takip dosyası borçlusu olan ...

Doğalgaz Isıtma Soğutma Sistemleri San.ve Tic.Ltd.Şti.'ne tebligat yapılamadığını, ... verilen cevabi yazı ile de şirketin faaliyet durumunun 14/08/2020 tarihinde tasfiye sonu terk olduğunun görüldüğünü, İstanbul 28.İcra Hukuk Mahkemesi dosyasında yapılan 17/11/2021 tarihli duruşmasında taraf teşkilinin resen sağlanması gerektiğinden davacı üçüncü kişi vekili olarak taraflarını davalı şirketin ihyası hususunda dava açmak üzere iki haftalık kesin süre verildiğini bildirerek ...

Doğalgaz Isıtma Soğutma Sistemleri ve San.ve Tic.Ltd.Şirketinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, 08/03/2022 tarihli dilekçesi ile ihyası talep edilen şirketin tam unvanının Tasfiye Halinde ... Doğalgaz Isıtma Soğutma Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu bildirmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Tasfiye Halinde ...

Doğalgaz Isıtma Soğutma Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 05/12/2011 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiği 31/10/2019 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'nun seçildiğini, 14/08/2020 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve 14/08/2020 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini,

şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, Müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden Müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...'nun Mernis adresine TK 21/2 maddesine göre tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir.

... ihyası talep edilen şirketin sicil dosyası celp edilmiş incelemede; Tasfiye Halinde ... Doğalgaz Isıtma Soğutma Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 14/08/2020 tarihinde tasfiye sonu terkin olduğu, tasfiye memurunun ... olduğu belirlenmiştir.

İstanbul 28.İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında davacının ... Doğalgaz Tes. İnş. San Ve Ticaret Limited Şirketi, davalıların ... ...A.Ş, ..., ... Doğalgaz Isıtma Soğutma Sis. San. ve Tic Ltd Şti olduğu, davanın istihkak konulu olup Mahkemece 17/11/2021 tarihli duruşmada ... Doğalgaz Isıtma Soğutma Sis. San. ve Tic Ltd Şti'nin tasfiyesinin tamamlandığından davacı vekiline davalı şirketin ihyası hususunda dava açmak süre verildiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonunda. Davacı tarafça ... Doğalgaz Isıtma Soğutma Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesi istemli iş bu davanın açıldığı, davacı vekili 08/03/2022 tarihli dilekçesi ile ihyası talep edilen şirketinin tam unvanının Tasfiye Halinde ... Doğalgaz Isıtma Soğutma Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu bildirdiği, ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ...

Doğalgaz Isıtma Soğutma Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin ... gönderilen sicil dosyası örneğinden tasfiye sonu 14/08/2020 tarihinde sicilden terkin olduğu, tasfiye memurunun davalı ... olduğu, İstanbul 28.İcra Hukuk Mahkemesinin .../...

Esas sayılı dosyasında davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine açılan davada davacı tarafa ihya davası açmak üzere süre verildiği, söz konusu dosyada taraf teşkilinin sağlanması yönünden davacı tarafın iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ... iş bu davada yasal hasım konumunda olup yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumluluğun bulunmadığı, tasfiye usulüne uygun şekilde tamamlanmadan şirketin terkin edilmiş oluşuna göre davalı tasfiye memurunun yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğu belirlenerek davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır