İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/827 K.2022/729

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesiyle; davacı şirketin uluslararası nakliye hizmetinden kaynaklanan ancak davalı şirket tarafından ödenmeyen 11.05.2020 tarihli ... no’lu 150,00 Euro bedelli, 07.08.2020 tarihli ... no’lu 700,00 Euro bedelli, 14.08.2020 tarihli ... no’lu 325,00 Euro bedelli, 21.08.2020 tarihli ... no’lu 900,00 Euro bedelli ve 08.09.2020 tarihli ... no’lu 200,00 Euro bedelli kara navlun ücreti faturaları toplamı 2.275,00 Euro tutarındaki bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine İzmir 22. İcra Müdürlüğü’nün .../...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca ve fer’ilerine itirazı üzerine takibinin durduğunu, davalı şirket itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle; takibe konu borca 2.275,00 Euro yönünden itiraz edildiğini, davalı şirketin Covid-19 salgını ve pandemi döneminin etkisiyle mali açıdan zorlandığını ve iflasın eşiğine geldiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla talep edilen borç miktarı gerçek dahi olsa davalı şirketin ödeme gücünün bulunmadığını beyan ederek davanın reddi ile tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir 21. İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı takip dosyası celbedilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerince inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmıştır.

Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 2.275,00 Euro cari hesap alacağı üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça icra takibine konu borca, faize ve ferilerine itiraz edildiği, itirazın yasal süresinde olduğu, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre davacı tarafın 2020-2021 yılları yasal defterlerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda belirtilen hükümlere uygun olarak açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde olduğu,

davalı tarafın 2020-2021 yılları yasal defterlerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda belirlenen hükümlere uygun olarak açılış onaylarının yasal süresi içerisinde olduğu, 2020 yılı kapanış onayının bulunmadığı, 2021 kapanış onayının yapılmadığı, rapor tarihi itibariyle kapanış onayı süresinin henüz sona ermediği, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu, davacı taraf defterlerinde cari hesap ilişkisine nazaran takip tarihi itibariyle 2.275,00 Euro alacak bakiyesinin bulunduğu, davalı taraf defterlerinde cari hesap ilişkisine nazaran takip tarihi itibariyle 2.275,00 Euro borç bakiyesinin bulunduğu,

davalı ve davacı BA-BS formu beyanlarında beyan sınırı içerisinde kalan 3 adet faturanın 16.558,00 TL olarak beyan edildiği, tarafların defterlerinde yer alan cari hesap bakiyesinin birbiri ile örtüştüğü, davacının takip tarihi itibariyle 2.275,00 Euro alacaklı olduğu anlaşılmakla itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan %20 si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza