İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1058 K.2023/960

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/1058Karar2023/960Tarih16 Kasım 2023Okuma4 dk · 858 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Kasım 2023
Esas no
2022/1058 Esas
Karar no
2023/960
Dava
Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali
Dava tarihi
29/12/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

858 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ... Petrol Ürün.inş.ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili banka ...

Şubesi arasında 15/08/2017 tarihli Kredi Genel Sözleşmesini imzalandığını, diğer davalı borçlunun ise sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Kredi Genel Sözleşmesi uyarınca firmaya ... risk nolu KGF Hazine Destekli Kredi kullandırıldığını, kredi borçlarının zamanında ödenmemesi nedeniyle tüm borçlulara Üsküdar ...Noterliği'nin 11.01.2022 tarih, ... yev.nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular İzmir 8.İcra Müd.nün...

Esas sayılı dosyasından haklarında icra takibi başlatıldığını ve borçluların aleyhlerine yapılan ilamsız takipte, borca, faize ve takibin tamamına itiraz ettiklerini, dava öncesi arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını,

taraflar arasında imzalanan sözleşmelerde "banka defter ve belgelerinin kanıt olacağı,bunlardaki kayıtlara herhangi bir nedenle itiraz edilemeyeceği","bankanın dilediği zaman ihbar etmek kaydı ile cari hesapları kesebileceği,alacaklarına muacceliyet verebileceği ve sözleşmeyi feshedebileceği","muacceliyet tarihinden itibaren alacağa uygulanması gereken temerrüt faizinin bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın %30'sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden uygulanacağı” hüküm altına alındığını,

taraflar arasında kredi ilişkisinden kaynaklanan ilamsız takibe konu banka alacağının 04.02.2022 tarihi itibariyle toplam 736.605,02 TL olduğunu ve bu alacağa uygulanması gereken temerrüt faizi oranının % 29,90, Banka Muamele Vergisi faizin %5’i olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı ve faiz oranına ve faize itirazının haksız olduğunu bildirerek İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün...

E.sayılı dosyasından aleyhlerine yapılan takipte borca,faize ve takibin tamamına vaki itirazlarının iptaline ve takibin takip talepnamesindeki talepleri ile devamına, %20 den az olmamak üzre icra inkar tazminatının davalı borçlulardan tahsiline, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 23/05/2018 tarihinde kredi genel sözleşmesini imzalayarak davacı bankadan 1.043.335,20 TL kredi kullandığını, 2018 tarihinden itibaren müvekkilinin pey der pey bankaya kredi ödemeleri yaptığını, ancak davacı bankaca bu ödemelerin takip çıkışından düşülmediğini, bilirkişi incelemesi,

banka defter ve kayıtlarında müvekkili şirketin ticari defterleri incelendiğinde bu hususun anlaşılacağını, ödeme emrinde %29,90 faiz istemesinin mümkün olmadığını, davalılar hakkında uygulanan faiz oranının piyasa ortalamasının çok üzerinde bulunduğunu, bu nedenle uygulanan oranın fahiş nitelikte ve TBK'nun 27. Maddesine aykırı olduğunu, kredinin kat tarihinde bankacılık piyasasında uygulanan ortalama faiz oranlarına indirilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine, müvekkili şirket ile davacı bankanın ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesini,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir 8.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında ki icra takibinin davacı tarafça davalılar ... Petrol Ürünleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, Adnan ... ile dava dışı ... aleyhine kredi sözleşmeleri, ihtarnameler ve banka kayıtlarına dayalı olarak 736.605,02 TL takip çıkış miktarı üzerinden ilamsız takip yoluyla yapıldığı, davalı tarafın borca ve ferilerine itiraz ettiği belirlenmiştir.

Mahkememizce yapılan 22/06/2023 tarihli duruşmada ön inceleme aşaması tamamlandığından tahkikat aşamasına geçilmesine ve dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, dosyaya verilen 10/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda davacı bankanın İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasında davalıdan takip tarihi itibariyle 6.558.915,10 TL Asıl Alacak + 490.091,06 TL İşlemiş Faiz ve Ferileri olmak üzere toplam 7.049.006,16 TL Alacaklı olduğu, 08.02.2022 Takip tarihinden itibaren, asıl alacağa %29,9 Temerrüt Faizi talep edilebileceği bildirilmiştir.

Aşamada davalı vekili 04/08/2023 tarihli dilekçesi ile davalıların aleyhine İzmir ...İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibindeki borca itirazlarından feragat ettiğini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını bildirdiği; davacı vekilinin de 14/08/2023 tarihli dilekçesi ile borçluların İzmir ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına 04/08/2023 tarihli takibe itirazdan vazgeçme dilekçesi sunduklarını, icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirdiği belirlenmiştir.

Somut olayda davacı tarafça İzmir ....İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların itirazının iptaline yönelik iş bu davanın açıldığı, aşamada davalıların İzmir ....İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itirazdan vazgeçtiği ve takibin davalılar yönünden kesinleşmesine karar verildiği, davanın bu nedenle konusuz kaldığı, davacı tarafın icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücretinin talebinin bulunmadığını bildirdiği belirlenerek,

konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, alınması gerekli ilam harcı ve ara buluculuk ücreti davacı tarafça yapılmış yargılama gideri olmadığından davalı taraftan tahsiline ilişkin aşağıdaki karar verilmiş, kısa kararın 1 nolu bendinin "Konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde yazılması gerekirken maddi hata sonucu "Konusu kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde yazıldığı tespit edilerek bu hususun da belirtilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Konusu kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2-Alınması gerekli 269,85 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle Hazineye gelir kaydına,

3-HUAK 18/A maddesi gereğince Zorunlu Arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.200,00 TL Arabuluculuk giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

4-Talep olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,

5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı tarafça yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalılar vekilinin yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/11/2023

Başkan... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye... e-imzalıdır Katip... e-imzalıdır

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1058, K. 2023/960, 16 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/1058
Karar No
2023/960
Tarih
16 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/1058 K.2023/1206
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1059 K.2023/1081
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2022/1060 K.2023/2171
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1063 K.2023/1181
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1063 K.2023/1067
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1064 K.2023/994

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.