İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/160 K.2022/927

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/160Karar2022/927Tarih22 Aralık 2022Okuma5 dk · 1.050 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Aralık 2022
Esas no
2022/160 Esas
Karar no
2022/927
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
22/02/2022
Karar yazım tarihi
20/01/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.050 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir 9.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan hizmet tespiti davasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ... Nakliye İnşaat Hafriyat Taahhüt Ticaret Ltd. Şti isimli şirketin ihyası davası açılması için taraflarına mehil verildiğini, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, 26.09.2013 tarihi itibariyle terk kaydı verilmiş olup şirketin münfesih durumda olduğunu, şirketin bilinen en son adresinin ... Cad.No:.../... Alsancak-İzmir olduğunu bildirerek ... Nakliye İnşaat Hafriyat Taahhüt Ticaret Ltd.Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle: Sicil kayıtlarının tetkikinde ... Nakliyat İnşaat Hafriyat ve Taahhüt Ticaret limited Şirketi'nin 11/12/2001 tarihinde tescil edildiğini, bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescili yapılmadığını ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin

Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ 5. Maddesinin (ç) uyarınca

14/05/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 21/05/2013 tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 26/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen

silindiğini, bu hususun 03/10/2013 tarih 8418 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığının tespit edildiğini, dava konusu ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının 26/09/2013 tarihinde silindiğinden yasal süresinde açılmayan davanın öncelikle 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7/15.maddesi gereğince süre

yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, münfesih durumda olduğu tespit edilen şirketlere/yetkililerine ihtarnameler keşide

edildiğini fakat TTK'nu gereği basiretli tacir olan ilgiler tarafından yasal süresinde

Müdürlüklerine herhangi bir bildirimde/başvuruda bulunulmaması üzerine resen terkin işlemi

süreci işletildiğini, bu nedenlerle İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın

açılmasına sebebiyet vermediğinden Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen 2022 tarihli cevabi yazıda Merkez-... ticaret sicil numarasında kayıtlı ... Nakliyat İnşaat Hafriyat ve Taahhüt Ticaret Ltd Şti'nin adresinin ... Caddesi No: .../... Alsancak İzmir olduğu, sicil kaydının 6102 sayılı Kanunun Geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydının 26/09/2013 tarihinde resen silindiği belirlenmiştir.

İzmir 9. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası Uyap sistemi üzerinden celp edilmiş, incelemede; davacının ..., davalının Sgk Başkanlığı İzmir İl Müdürlüğü olduğu, davanın Sosyal Güvenlik Hukuku ile ilgili tespit davası olduğu, ilgili Mahkemece 07/05/2021 tarihli ön inceleme duruşmasına davet tutanağında davacı vekilinin bildirmiş olduğu ... Nakliye İnşaat Hafriyat Taahhüt Tic. Ltd. Şti'nin dahili davalı olarak eklenmesine karar verildiği, 15/10/2021 tarihli duruşmada dahili davalı şirketin ticaret sicilinden resen silindiği anlaşılmakla davacı vekiline şirketin ihyası konusunda dava açmak üzere iki haftalık süre verildiği bildirilmiştir.

Davacı vekili Mahkememize verdiği 09/06/2022 tarihli dilekçesi ile ihyasını talep ettikleri şirketin tam unvanının ... Nakliyat İnşaat Hafriyat Ve Taahhüt Ticaret Limited Şirketi olduğunu bildirmiştir.

Mahkememizce İzmir 9.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dahili davalı olan ve davacıya ihya davası için süre verildiği bildirilen şirket unvanının ilgili Mahkemeden sorulmasına karar verilmiş, İzmir 9. İş Mahkemesinden gelen 20/10/2022 tarihli cevapta şirketin unvanının ... Nakliye İnş Haf. Taah. Tic. Ltd. Şti olduğu bildirilmiş ise de İzmir 9. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından gelen 15/12/2022 tarihli cevabi yazı ile; dahili davalı olan ve ihya için süre verilen şirket adının ... Nakliyat Hafriyat ve Taahhüt Ticaret Ltd Şti olduğu bildirilmiştir.

TTK'nun geçici 7.maddesi/4-a maddesi "kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil veya ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır yapılacak ihtar ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan ihtarın ulaşmadığı durumlarda ilan tarihinden itibaren 30.günün akşamı itibariyle 11/2/1959 Tarihli ve 7201 Sayılı Tebligat Kanunu Hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca alanın ilan bildirici niteliği haiz olarak ilgili Ticaret ve Sanayi Odası veya Ticaret, Sanayi yada Deniz Ticaret Odasının internet sitesinde aynen yayımlanır" hükmünü içermektedir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonunda. Davacı tarafça dava dilekçesi ile İzmir 9. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla görülmekte olan davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ...

Nakliye İnşaat Hafriyat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi isimli şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini bildirerek adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesi talepli işbu davanın açıldığı, davacı vekilinin aşamada 09/06/2022 tarihli dilekçesi ile ihyasını talep ettikleri şirketin tam unvanının davalı cevap dilekçesinde de belirtildiği gibi ... Nakliyat İnşaat Hafriyat ve Taahhüt Ticaret Limited Şirketi olduğunu bildirdiği, İzmir 9. İş Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında davacı tarafça SGK lehine açılan davanın derdest olduğu, ilgili Mahkemeden gönderilen 15/12/2022 tarihli cevabi yazı ile dosyada dahili davalı olan ve ihya için süre verilen şirket adının ...

Nakliyat İnşaat Hafriyat ve Taahhüt Ticaret Limited Şirketi olduğunun bildirildiği, adı geçen şirketin 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.maddesi gereğince sicil kaydının 26/09/2013 tarihinde resen silindiğinin belirlendiği, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca gönderilen 14/05/2013 tarihli ihtarın TTK'nun geçici 7.maddesinin (4)a.maddesi gereğince şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişiler ile şirkete gönderilmesi gerekirken yalnızca "sayın yetkili" başlığı ile şirket adresine gönderildiği,

bu durumda belirtilen yasa hükmünde öngörülen ihtar koşulunun yerine getirildiği hususunun davalı tarafça ispat edilememiş olduğu, bu nedenle davalı tarafın yargılama giderlerinden sorumlu olduğu ancak davacı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı, davanın İzmir 9. İş Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması yönünden açıldığı, davacının söz konusu dosyada taraf teşkilinin sağlanması yönünden iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu belirlenerek davanın kabulü ile ... Nakliyat İnşaat Hafriyat ve Taahhüt Ticaret Limited şirketinin İzmir 9. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla ihyasına, tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından Murat Aktan'ın atanmasına ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- Davanın KABULÜ ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı iken 26/09/2013 tarihinde resen silinen ... Nakliyat İnşaat Hafriyat ve Taahhüt Ticaret Limited Şirketinin İzmir 9. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,

2-Tasfiye memuru olarak ...'ın (TC No: ... ) atanmasına,

Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin ticaret sicilince tesciline ve ilanına,

3-Karar kesinleştikten sonra bir örneğinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

4-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,

5-Talep olmadığından davacı taraf lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/12/2022

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip 96482 e-imzalıdır

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/160, K. 2022/927, 22 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/160
Karar No
2022/927
Tarih
22 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/160 K.2022/976
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/161 K.2022/975
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/161 K.2022/773
  • İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/161 K.2022/56
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/161 K.2022/861
  • Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/161 K.2022/390

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.