İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/204 K.2023/114

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının dental ürün tasarlama, üretim ve satış alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davacı şirket ile ... adıyla faaliyet gösteren muris ... arasında 01/01/2019 başlangıç tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince muris tarafından, davacı tarafından üretilen ürünlerin İstanbul, Edirne, Tekirdağ ve Kırklareli illerinde satış ve pazarlamasının yapıldığı,

murisin vefatından sonra dava dışı mirasçı ...'nun aynı adreste, aynı kadroyla ve aynı konuda kendi adına yeni bir firma kurarak faaliyet gösterdiğini, davacı şirket tarafından ... firmasına satılan birtakım malar ile verilen hizmetler nedeniyle murisin borcundan dolayı dava dışı mirasçı ... ... adına KDV dahil 22.132,44 Euro ve 8.851,69 TL bedelli 22 adet e-fatura kesilerek tebliğ edildiğini, ancak dava dışı ... ...'ın davacı ile arasında sözleşme olmadığı, murisin firması ile kendi firmasının ayrı olduğunu beyan ederek itiraz ettiğini, bu faturaya ilişin alacağın tahsili için dava dışı ... ... aleyhine İzmir 26. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine mirasçıların miras hisseleri oranında 31.08.2021 tarihli ... nolu ve 15.369,75 Euro bedelli, 31.08.2021 tarihli ... nolu ve 4.284,90 TL bedelli, 31.08.2021 tarihli ... nolu ve 2.353,86 TL bedelli faturaların davalıya tebliğ edildiğini, ancak bu faturalara da murisin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle itiraz edildiğini, 16.599,33 Euro + 6.638,76 TL fatura alacağının tahsili için davalı aleyhine İzmir 26. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı takibin başlatıldığını, ancak davalının icra takibine yetki ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, takibe konu 16.599,33 Euro için takip tarihinden itibaren kamu bankalarının Euro için bir yıllık mevduata uyguladığı en yüksek temerrüt faizinin, 6.638,76 TL için ise takip tarihinden itibaren avans faizinin işletilmesine, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, işbu dava ile aynı alacaktan doğan ve diğer mirasçı ... için miras hissesine göre açılan İzmir 26. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra dosyasına yapılan borca itirazın iptali için açılan dosya ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ..., davalının ... olduğu, dava konusu İzmir 26. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip konusunun muris ... (...) firmasına ait alacağın mirasçısı sıfatıyla ...'dan miras payı oranında tahsili istemine ilişkin olduğu, iş bu davanın konusu İzmir 26. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında takip konusunun muris ... (...) firmasına ait alacağın mirasçısı sıfatıyla ...'dan miras payı oranında tahsili istemine ilişkin olduğu, her iki dava konusu takip dosyasında talebin aynı alacağa ilişkin olduğu, işbu dosya ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesi gereğince Mahkememizin işbu dosyasının ile Mahkememizin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza