İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/244 K.2023/44

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının kompozit ve polyester malzemeleri ticareti işi ile uğraştığını, ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. Şirketine ... tarih ve AYP ... seri nolu fatura ile 39.999,98 TL bedelli polyester malzeme satışının yapıldığını, şirket tarafından emtia fatura bedeli müşteri çekinin ciro ve teslimi ile ödenerek karşılığında sistem çek alındı bordrosu ile kayda alındığını, çekin keşidecisinin ... A.Ş. olduğunu, lehdar ... A.Ş. şirketi tarafından çekin ... Makine şirketine ciro edildiğini, bu şirketinde çeki davacıya ciro eden ... Ltd. Şti. şirketine ciro ettiğini, çekin muhasebeleştirme aşamasında kaybolduğunu beyan ederek ödemeden men kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce ... Bankası A.Ş.'den çek hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çek hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çekin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

Dava konusu edilen (çek) ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK.nun 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının hamili olduğu çekin zayi olduğu iddiası ile iptalinin talep edildiği, banka cevabi yazısı ile çekin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...