İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/262 K.2022/293

Davacı tarafça davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davasında dosya İzmir 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin .../...Esas .../... Karar sayılı gönderme kararıyla mahkememize gönderilmiş olmakla;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili bankanın Çankaya/İzmir Şubesi ile davalılardan ... Mekanik Tesisat İnş. Taah. Medikal San.ve Tic.Ltd.

Şti. arasında 19/09/2019 tarihli, 1.000.000 TL bedelli ve 20/04/2020 tarihli ve 2.000.000 TL bedelli kredi sözleşmeleri imzalandığını, kredi sözleşmelerini davalı ...'ın müteselsil kefil /müşterek borçlu sıfatı ile imzaladığını, bu nedenle davalı/borçluların her iki kredi sözleşmesinden doğan borç ve ferîlerinin tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, Kredi Çerçeve Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi nedeniyle, davalı/borçlulara, Ankara ...

Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 02/11/2021 tarihli ve İzmir ... Noterliği ... yevmiye nolu ve 10/01/2022 tarihli hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek tebliğ edilmesine rağmen söz konusu borcun ödenmediğini ve borçluların temerrüde düştüklerini, bu nedenle, müvekkili banka alacağının tahsilini teminen davalı borçlular hakkında 17/02/2022 tarihinde İzmir 24. İcra Müdürlüğü’nün .../...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçluların borca ve alacağın diğer ferilerine itirazları sebebiyle icra takibinin durdurulduğunu, İzmir 24. İcra Müdürlüğü .../...

Esas sayılı dosyasına (takibe, borca, işlemiş ve işleyecek faize ve diğer feri’lere yönelik) yapılan itirazlarının iptaline, asıl borçlu şirket yönünden ipotek bedeli düşüldüğünde kalan 141.484,66-TL alacak bakımından müteselsil kefil yönünden ise ipotek bedeli düşüldüğünde kalan 642.849,86-TL alacak bakımından takibin devamına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyanın İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../...esas .../... karar sayılı kararı ile davaya konu alacağın davacı bankanın bankacılık kanununda düzenlenen bankacılık faaliyetinden doğan genel kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmelerinden doğan alacağından olup bankacılık işleminden doğan bu nedenle de ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın esası hakkında karar verme yetkisinin ihtisas mahkemelerinin görev alanına girdiğinden dolayı Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 Sayılı Kararı gereğince verilen Gönderme kararı ile mahkememize gönderildiği,

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../...esas .../... karar sayılı kararının görevsizlik kararı niteliğinde olup, dosyanın karar kesinleştikten sonra mahkememize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın kararın kesinleştirme işlemi yapıldıktan sonra gönderilmesi yönünden İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır