İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/264 K.2022/329

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... AŞ ile davalılardan ... AŞ arasında birçok işe ilişkin taşeronluk sözleşmesi yapıldığını ve ancak davalı ... AŞ'nin sözleşmelerden kaynaklanan edim borcunu ifa etmemesi nedeniyle ... 17. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı evrak üzerinden keşide edilen ihtarname ile sözleşmelerin feshedildiğini, iş bu davanın açıldığı tarih itibariyle davacı şirketin davalı ...

AŞ'den 1.496.766,00 TL alacaklı olduğunu ancak buna rağmen davalı ... AŞ'nin imzası davacı şirket temsilcisi ...'a ait olmayan 31/03/2021 tanzim, 30/09/2021 vade tarihli ve 500.000,00 TL bonoya dayalı olarak ...21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, imzanın sahte olması nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/228981 Soruşturma sayılı dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunulduğun, ayrıca ...

15. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden imza itirazında bulunmak suretiyle takibin durdurulması talebinde bulunduklarını, 23/03/2022 tarihinde ise davalı ... AŞ'nin yine lehtarı...

AŞ olan 28/02/2022 vade tarihli ve 350.000,00 TL bedelli, 30/03/2022 vade tarihli ve 250.000,00 TL bedelli ve 30/04/2022 vade tarihli ve 600.000,00 TL bedelli 3 adet senedin ödenmesi konusunda ihtarname keşide etmek suretiyle kendilerine gönderildiğini ancak bu senetlerdeki keşideci imzasının davacı şirket temsilcisine ait olmadığını, bu nedenle 28/02/2022 vade tarihli ve 350.000,00 TL bedelli bonodan dolayı borçlu olmadıklarının tespiti amacıyla 24/02/2022 tarihinde ...

5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına konu menfi tespit davası açtıklarını ve bu davanın derdest olduğunu, iş bu dava üzerinden ise 30/03/2022 vade tarihli ve 250.000,00 TL bedelli bonodaki imzanın yine davacı şirket temsilcisine ait olmadığı nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK m.72 kapsamında menfi tespit davasıdır.

... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı davaya konu dilekçe örneğinin celbi ve incelenmesi neticesinde iş bu davanın taraflarının aynı olduğu konusunun ise 28/02/2022 vade tarihli ve 350.000,00 TL bedelli bonodan dolayı borçlu olmadıklarının tespiti olduğu görülmektedir.

Tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; iş bu davanın konusunun ve taraflarının esas sayı itibariyle davamızdan önce açılmış olan ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava ile aynı olduğu, her iki dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, nitekim davacı tarafından iş bu davanın ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası ile birleştirilmesi yönünde talepte bulunduğu anlaşıldığından her iki dava arasında 6100 Sayılı HMK m.166 uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...