KÜNYE
T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/265
- Karar No
- 2023/336
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2023
- Esas no
- 2022/322 Esas
- Karar no
- 2023/260
- Dava
- Menfi Tespit
- Dava tarihi
- 27/04/ 2021
- Karar tarihi
- 27/03/2023
Karar Metni
794 kelime·4 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesiyle; işlerinin bozulması nedeni ile davalı şirket tarafından aleyhine İzmir ...
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve haciz için şirkete gelindiğini, tutulan zapta da bilmeden imza attığını, Bergama Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra dosyasında kefil olduğundan bahisle babasından miras kalan taşınmazdaki hissesinin satışı için ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, kendisinin neye imza attığını ve attığı imzanın ne anlama geldiğini bilmediğini, TBK 583 maddesinde aranan şekil şartlarının da oluşmaması nedeni ile kefaletinin geçersiz olduğunu, kefaletin geçersiz olması nedeni ile İzmir ...
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, telafisi mümkün olmaya zararlar doğma ihtimaline binaen şahsı yönünden tedbiren durdurulmasına, anılan icra dosyasına borcu olmadığından borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötüniyetli olması nedeni ile lehine takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davalının borçlu ... Ofis Mobilyaları İnşaat Taahhüt Sanayi Limited Şirketi'ndeki alacağının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyasıyla icra takibi yapıldığını, icra takibinin kesinleşmesiyle borçlu şirketin ...
Mahallesi No: ... .../İZMİR adresine 28/03/2019 tarihinde hacze gidildiğini, 14/03/2019 tarihinde haczedilerek ...'a yeddiemin olarak teslim edilen mahcuzlar yeddiemin değişikliği yapılarak borçlu şirket yetkilisi olan davacıya yeddiemin olarak teslim edildiğini, ardından borçlu şirket yetkilisi olarak ödeme taahhüdünde bulunarak icra dosyasına icra kefili olduğunu, daha sonra icra dosyasından 4-5 örnek icra emri düzenlenerek 12/04/2019 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, 4-5 örnek icra emrinin davacıya tebliği üzerine davacının murisi ...'dan intikal eden İzmir ili ... ilçesi ...
Mah. ... Ada ... parsel ...
Blok ... nolu bağımsız bölümdeki miras hissesine haciz konulduğunu, haciz konulan taşınmazın müşterek mülkiyet olması nedeniyle taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesi için davacı şirketin Bergama Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, davacının ise yaklaşık iki yıl sonra icra dosyasındaki icra kefaletinin geçersizliğinden bahisle işbu eldeki davayı açtıklarını, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü tüm hususlar doğru olmadığını,
icra dosyasındaki 28/03/2019 tarihli haciz tutanağında da görüleceği üzere tüm haciz tutanağı sayfalarını kendi el yazısıyla "okudum anladım kabul ediyorum" şeklinde yazdıktan sonra aynı haciz tutanağının beşinci sayfasının sağ alt köşesine " tüm dosya borcuna güncel miktarı olan altı bin yedi yüz sıfır sekiz tl olan dosya borcuna kefil oluyorum" şeklinde kendi el yazısıyla yazdığını, bekar olduğunu beyan ettiğini, davacının, gerek icra dosyası içerisindeki kefilliğine ilişkin haciz tutanağındaki kendi el yazısı ve gerekse de tacir olması nedeniyle yaptığı ve yapacağı tüm iş ve işlemleri bilen ve bilecek durumda olan birisi olduğunu,
icra dosyasındaki borcununun tahsilini geciktirmek ve sürüncemede bırakmak için kötü niyetli ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 27/09/2021 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verilmesi üzerine dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizce deliller toplanmış, Bergama Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında icra kefaletinin geçersiz olduğunun ve icra dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitini talep edildiği, davacının bu hususta genel mahkemede dava açmakta hukuki yararının olduğu, (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ...
Karar sayılı ilamı) İİK'nın 38. maddesinde kefaletin şekli hakkında özel bir hüküm bulunmadığından TBK'nın kefalete ilişkin hükümlerinin icra kefilliği için uygulanması gerektiği, (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 30/06/2022 Dosya No : ...
Karar No :... sayılı ilamı) kefilin sorumlu olduğu azami miktarın, kefalet tarihinin, müteselsil kefil olarak bu sıfatla ve bu anlama gelen herhangi bir ifade ile yükümlülük altına girdiğini kendi el yazısı ile yazarak imzalanmasının kefilliğin geçerlilik şartı olduğu, (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ...
Karar sayılı ilamı) davaya konu icra kefaletinde kefillik beyanında kefalet tarihinin yazılı olmadığı, icra zaptının 1. sayfasında yazılı olduğu ve icra memuru tarafından yazılmış olduğu, davacının kendi el yazısı ile yasada belirtilen şekilde kefillik beyanı bulunmadığından dava konusu icra dosyasındaki davacının icra kefilliğinin geçersiz olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip... · e-imzalı Hakim... · e-imzalı
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/265, K. 2023/336, 12 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama