İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/275 K.2022/363

Yukarıda tarafları yazılı olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve davalı ..., ortaklık kurma niyetiyle bir araya geldiklerini ve aralarında anlaştıklarını, sözlü olarak mutabakata varıp ...

Müzik Şirketini kurduklarını, davalı tarafın başlangıçta ortaklık kurallarına riayet edilerek hareket edilmesine rağmen sonrasında üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, müşterek amaç için birlikte çaba gösterilmesi hususunun ihlal edildiğini, müvekkiline hakaret boyutuna ulaşan söylemlerde bulunulduğunu, bütün bunlara rağmen müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, müşterek amaç doğrultusunda emeğini ortaya koyduğunu, davalı tarafça tutum ve davranışlarında herhangi bir değişiklik sergilenmediği gibi, taraflar arasında sonrasında da çözüme ulaşmayan çeşitli tartışmalara sebebiyet verildiğini,

bu nedenle müvekkili nezdinde ortaklığın devamı imkansız hale geldiğini belirterek dava sonuçlanıncaya kadar şirket devrinin engellenmesi için şirket kaydına ihtiyadi tedbir konulmasına ilişkin talebin ve davalarının kabulü ile adi ortaklığın tespitine, Adi ortaklığın haklı nedenle feshine, Mezkur adi ortaklığın tasfiyesine müvekkiline ödemesi yapılmayan kar paylarına uygulanacak faiz ile işbu bedellerin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince TTK nun 4 maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiştir.

HMK 115/1 md. gereğince ''Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır...'' hükmü düzenlenmiştir.

Dava dilekçesi ekinde davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanak evrakının sunulmadığı anlaşıldığından mahkememizin 07/04/2022 tarihli tensip zaptının 16 nolu ara kararı ile "Davacı vekili tarafından 6325 sayılı yasaya 7155 sayılı yasanın 23. Maddesi ile eklenen 18/A maddesinin 2. Fıkrası gereğince arabuluculuk tutanağı aslı veya arabulucu tarafından onaylı örneğinin dosya içine ibrazı için 7 günlük kesin süre verilmesine, kesin süreye uyulmadığı takdirde davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verileceğinin ihtarına," şeklinde ara karar kurulduğu ve davacı vekiline tebliğe çıkarıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve yasal mevzuat birlikte değerlendirildiğinde; dava konusunun dava konusunun adi ortaklığın tespitine, Adi ortaklığın haklı nedenle feshine, Mezkur adi ortaklığın tasfiyesine müvekkiline ödemesi yapılmayan kar paylarına uygulanacak faiz ile işbu bedellerin müvekkiline ödenmesi talebini içerdiği,

davanın tespit istemli olarak ikame edildiği belirtilmiş ise de aynı zamanda fesih ve ortaklığın tasfiyesi de talep edildiğinden ve bu nedenle de arabuluculuğa başvurulmadığı ve Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince dava açılmadan önce "Arabulucuya" başvurulması gerektiği ancak mahkememize Arabulucuya Başvurma dava şartı yerine getirilmeden dava açıldığı anlaşılmakla dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır