İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/322 K.2023/260

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/322Karar2023/260Tarih27 Mart 2023Okuma4 dk · 794 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Mart 2023
Esas no
2022/322 Esas
Karar no
2023/260
Dava
Menfi Tespit
Dava tarihi
27/04/ 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

794 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesiyle; işlerinin bozulması nedeni ile davalı şirket tarafından aleyhine İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve haciz için şirkete gelindiğini, tutulan zapta da bilmeden imza attığını, Bergama Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra dosyasında kefil olduğundan bahisle babasından miras kalan taşınmazdaki hissesinin satışı için ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, kendisinin neye imza attığını ve attığı imzanın ne anlama geldiğini bilmediğini, TBK 583 maddesinde aranan şekil şartlarının da oluşmaması nedeni ile kefaletinin geçersiz olduğunu, kefaletin geçersiz olması nedeni ile İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, telafisi mümkün olmaya zararlar doğma ihtimaline binaen şahsı yönünden tedbiren durdurulmasına, anılan icra dosyasına borcu olmadığından borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötüniyetli olması nedeni ile lehine takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davalının borçlu ... Ofis Mobilyaları İnşaat Taahhüt Sanayi Limited Şirketi'ndeki alacağının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyasıyla icra takibi yapıldığını, icra takibinin kesinleşmesiyle borçlu şirketin ...

Mahallesi No: ... .../İZMİR adresine 28/03/2019 tarihinde hacze gidildiğini, 14/03/2019 tarihinde haczedilerek ...'a yeddiemin olarak teslim edilen mahcuzlar yeddiemin değişikliği yapılarak borçlu şirket yetkilisi olan davacıya yeddiemin olarak teslim edildiğini, ardından borçlu şirket yetkilisi olarak ödeme taahhüdünde bulunarak icra dosyasına icra kefili olduğunu, daha sonra icra dosyasından 4-5 örnek icra emri düzenlenerek 12/04/2019 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, 4-5 örnek icra emrinin davacıya tebliği üzerine davacının murisi ...'dan intikal eden İzmir ili ... ilçesi ...

Mah. ... Ada ... parsel ...

Blok ... nolu bağımsız bölümdeki miras hissesine haciz konulduğunu, haciz konulan taşınmazın müşterek mülkiyet olması nedeniyle taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesi için davacı şirketin Bergama Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, davacının ise yaklaşık iki yıl sonra icra dosyasındaki icra kefaletinin geçersizliğinden bahisle işbu eldeki davayı açtıklarını, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü tüm hususlar doğru olmadığını,

icra dosyasındaki 28/03/2019 tarihli haciz tutanağında da görüleceği üzere tüm haciz tutanağı sayfalarını kendi el yazısıyla "okudum anladım kabul ediyorum" şeklinde yazdıktan sonra aynı haciz tutanağının beşinci sayfasının sağ alt köşesine " tüm dosya borcuna güncel miktarı olan altı bin yedi yüz sıfır sekiz tl olan dosya borcuna kefil oluyorum" şeklinde kendi el yazısıyla yazdığını, bekar olduğunu beyan ettiğini, davacının, gerek icra dosyası içerisindeki kefilliğine ilişkin haciz tutanağındaki kendi el yazısı ve gerekse de tacir olması nedeniyle yaptığı ve yapacağı tüm iş ve işlemleri bilen ve bilecek durumda olan birisi olduğunu,

icra dosyasındaki borcununun tahsilini geciktirmek ve sürüncemede bırakmak için kötü niyetli ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 27/09/2021 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verilmesi üzerine dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizce deliller toplanmış, Bergama Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında icra kefaletinin geçersiz olduğunun ve icra dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitini talep edildiği, davacının bu hususta genel mahkemede dava açmakta hukuki yararının olduğu, (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ...

Karar sayılı ilamı) İİK'nın 38. maddesinde kefaletin şekli hakkında özel bir hüküm bulunmadığından TBK'nın kefalete ilişkin hükümlerinin icra kefilliği için uygulanması gerektiği, (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 30/06/2022 Dosya No : ...

Karar No :... sayılı ilamı) kefilin sorumlu olduğu azami miktarın, kefalet tarihinin, müteselsil kefil olarak bu sıfatla ve bu anlama gelen herhangi bir ifade ile yükümlülük altına girdiğini kendi el yazısı ile yazarak imzalanmasının kefilliğin geçerlilik şartı olduğu, (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ...

Karar sayılı ilamı) davaya konu icra kefaletinde kefillik beyanında kefalet tarihinin yazılı olmadığı, icra zaptının 1. sayfasında yazılı olduğu ve icra memuru tarafından yazılmış olduğu, davacının kendi el yazısı ile yasada belirtilen şekilde kefillik beyanı bulunmadığından dava konusu icra dosyasındaki davacının icra kefilliğinin geçersiz olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Davanın KABULÜ ile, İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından verilen icra kefaletinin geçersiz olduğunun tespiti ile davacının icra dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine,

Davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine,

Alınması gereken 460,21 TL nisbi ilam harcından, peşin alınan 84,88 TL ve tamamlama harcı olarak alınan 66,26 TL nisbi harcın mahsubu ile 309,07 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 529,54 TL harç,124,70 TL tebligat, posta masrafı, olmak üzere toplam 654,24 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,

Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/03/2023

Katip... · e-imzalı Hakim... · e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/322, K. 2023/260, 27 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/322
Karar No
2023/260
Tarih
27 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/322 K.2023/234
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/322 K.2023/155
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/324 K.2023/220
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/324 K.2023/257
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/324 K.2023/264
  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/325 K.2023/95

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.