İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/433 K.2023/676

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Bankanın ... Şubesi ile ...

Hayvancılık Et İşleme Tarım Ürünleri Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında 19/02/2016 tarihinde 5.000.000,00 TL limitli Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşmenin şirket ortağı ... ve şirket müdürü ... tarafından 5.000.000,00 TL tutarına kadar müşterek borçlu/müteselsil kefil olarak imzalandığını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle borçlu ve kefiller aleyhine Ankara ... Noterliğinin 27/08/2021 tarihli ...

Yevmiye numaralı ihtarnamesi ve eki hesap özeti ile tebliğ edildiğini, ihtarnamenin keşide edilmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine müvekkili banka alacağının muaccel hale geldiğini, borçluların ihtarnameye rağmen takip konusu borcu ödemediğinden alacağın tahsili amacıyla öncelikle borçlular hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş ... K. sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve ihtiyati haciz kararına istinaden İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası ile 31/03/2022 tarihinde kredi sözleşmesi ve ihtarnameler dayanak gösterilmek suretiyle 568.530,34 TL nakdi alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiğini, ancak davalı borçlu ... tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu itirazın haksız ve mesnetsiz olup zaman kazanma amacına yönelik olduğunu, Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalının İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir.

Takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik dosya ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bankacı bilirkişi 30/01/2023 tarihli raporunu dosyaya ibraz etmiş, davalı vekilinin bilirkişi raporuna itirazlarının irdelenmesi yönünde 24/04/2023 tarihli ek rapor alınmıştır.

Bu aşamada davacı vekili 13/09/2023 tarihli dilekçesi ile davaya konu icra takibini haricen tahsil ile kapandığını, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, 14/09/2023 tarihli dilekçesi ile davalı taraftan icra inkar tazminat taleplerinin bulunmadığını, davalı vekilinin de 12/09/2023 havale tarihli dilekçesi ile tarafların sulh yolu ile anlaştığını, karşı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücret taleplerinin bulunmadığını bildirmişler,

bu hale göre taraf beyanları ile davanın konusuz kaldığı belirlenerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı