İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/575 K.2022/811

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/575Karar2022/811Tarih21 Kasım 2022Okuma3 dk · 540 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Kasım 2022
Esas no
2022/575 Esas
Karar no
2022/811
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
21/07/2021
Karar yazım tarihi
22/11/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

540 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen çeklerin bilgisi ve rızası dışında elinden çıktığını, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi mümkün olmayan zararların ortaya çıkabileceğini, bu sebeplerle öncelikle çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara ödeme yasağı için yazı yazılmasına ve yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... Esas-... karar sayılı kararıyla görevsizlik kararı verdiği, dosya mahkememize tevzi edilmekle mahkememizin 2022/575 esasına kaydı yapılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çekin iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 114.maddesine göre tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır. HMK'nun 115.maddesine göre, açılan davada, dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamiline tanınmış bir haktır.

Davacı tarafından dava konusu Keşidecisi: ... NOBİLYA ORMAN ÜRÜNLERİ OTO NAK GIDA LTD ŞTİ. Ünvanlı olan ... vergi kimlik numaralı ... Çek numaralı 30/11/2021 tarihli 1.350 TL tutarlı çek, ... Çek numaralı 30/11/2021 tarihli 1.400 TL tutarlı çek, ... Çek numaralı 11/12/2021 tarihli 1.550 TL tutarlı çek, ...Çek numaralı 30/11/2021 tarihli 1.450 TL tutarlı çek, ... Çek numaralı 30/11/2021 tarihli 1.440 TL tutarlı çek, ... ALTINDAĞ / İZMİR Şubesinden alınmış olan. Keşidecisi ...

MOBİLYA ORMAN ÜRÜNLERİ OTO.NAK.GIDA LTD.ŞTİ. Ünvanlı olan ... vergi kimlik numaralı ... Çek numaralı 04/12/2021 tarihli 1.250 TL tutarlı çek ... BAYRAKLI / İZMİR Şubesinden alınmış olan. Keşidecisi: ... OTOMOTİV MOBİLYA A.Ş. Ünvanlı olan ... vergi kimlik numaralı ... Çek numaralı 30/11/2021 tarihli 1.300 TL tutarlı çeklerin iptaline karar verilmesini talep edilmişse de,

Bankalardan; Dava konusu çeklerin suretleri, ciro bilgileri varsa ibraz bilgileri ile hangi hesaptan verildiğinin, ibraz edilip edilmediğinin, ibraz edilmiş ise ibraz tarihinin, ödeme yapılmışsa kime ne miktar ödeme yapıldığının sorulmasına (ibraz süresi beklendikten sonra yanıt verilmesinin istenmesine)

Dair ara karar mucibince işlem yapıldığı,

...’ın cevabi yazısında mezkûr çek yapraklarının ibraz edilmediği/ödenmediği,

...’ın cevabi yazısında ilgili çekin ... tarafından ibraz edilip 97 kod ile (mahkeme tarafından ödem yasağı konulan çek bilgisi) işlem gördüğü şeklinde cevabi yazı gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacıya tebligatın yapılmasına rağmen ödeme yasağına dair teminatın yatırılmadığı, Ticari Sicil Gazetesi ilan masrafına dair dekontun ibraz edilmediği, bu hususun tensibin 3 numaralı ara kararı mucibince tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süreye bağlandığı, aksi halde davanın reddedilebileceği ihtarlı olduğu anlaşılmakla davacı tarafından açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-e ve 115/2.maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,

2-Alınması lazım gelen 80,70 TL başvurma harç ve 80,70 TL peşin harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,

3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,

Dair ; davacı asilin yokluğunda;

Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek; Açıkça okunup usulden anlatıldı.21/11/2022

Katip ¸e-imza Hakim · ¸e-imza

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/575, K. 2022/811, 21 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe & Netice Ve Kanaat
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/575
Karar No
2022/811
Tarih
21 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/576 K.2022/1483
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/576 K.2022/1057
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/576 K.2022/752
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/577 K.2022/688
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/577 K.2022/912
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/578 K.2022/807

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.